申訴 時間 案 由 處理說明
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年3月31日「投訴!中華電沒收訊 解約還要賠3500元」報導內容為消費者投訴台灣大哥大的手機沒信號,但新聞標題卻是中華電信解約需賠償3500解約金。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年4月1日快訊報導「林書豪轉戰馬林魚」消息不實,請查證後再播報。NCC要求︰逕復並副知NCC。  已轉知新聞部處理。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年3月31日「新聞龍捲風」談論啃老族的問題時,把啃老族講成會吸毒、殺人的壞人,言論偏頗。NCC︰存參。  已轉知新聞部參考。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年4月1日「新聞龍捲風」節目來賓言論不當,邀請殺人前科犯談論在監獄私刑虐待其他囚犯等事,對社會風氣有重大負面影響,主持人亦放任他胡言亂語,僅以字幕標示此為違法行為似有不妥。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,105年3月29日中天新聞台「新聞龍捲風」及東森斯聞台「關鍵時刻」播出各地殺人魔事件的內容感到不妥,認為會刺激有問題的人出來犯案。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,104年11月13日13:20至13:40中天電視網路直播HD頻道,申訴內容:麵包店及大陸電視劇的置入性行銷過多。NCC要求︰回復並副知NCC。  已轉知新媒處理。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,希望停止播報隨機殺人事件任何相關新聞之細節與畫面,電視台無限制的播報無形之中助長了模仿效應,對於這樣的事件完全沒有預防再度發生的效果,且對於被害者家庭也是再度傷害。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  中天新聞台105年3月29日19時,「好想小燈炮!媽媽千字淚文動人心」報導,未有針對女童打馬賽克一事,疑違反兒童及少年福利與權益保障法第69條第一項第四款。NCC特此來函表示,雖受害者已死亡,但考量新聞媒體所播內容,仍宜適當保護已死亡之受害者隱私,同時維護觀眾收視權益,且內湖女童受害事件係受社會關切之重大犯罪案件,電視頻道業者自應更為注意所播內容對家屬及社會大眾之影響力,爰透過大眾媒體過度呈現已死亡之受害者資訊仍有不妥之處。請切實依相關法規、謹守新聞專業倫理製播新聞報導,並加強內控機制與編審作業,以免觸法受罰。NCC︰請就函文確實改進。  已轉知新聞部處理。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年3月29日「新聞龍捲風」談論美國及日本殺人狂的犯案洞機、殺人等,在命案隔天播出似有不妥,因有許多專家指出此次命案可能是隨機殺人的模仿效應,製播這種節目有引起模依效應的可能。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/12  NCC來函表示接獲民眾陳情指,綜合台105年3月28日「大明星小跟班」散播錯誤法令資訊、涉及性別歧視。民眾意見如下︰1. 主持人吳○○表示:『你是一個女孩子,講小豬說人家什麼空幹王什麼』。請問:哪些話是女孩子不能說,男孩子才能說的嗎?我認為這涉及性別歧視。2. 來賓陳○提到業配文必須依照公平交易法規定註明本篇為廠商邀稿,卻引來現場大多數其他來賓訕笑、反駁。請問:來賓、主持人自己不了解法令,公開在節目上反駁正確的資訊還公開播放,這是合理的嗎? 3.節目後半段,給觀眾感覺涉及公開霸凌。現場包含主持人有九位藝人、兩位記者,卻只有一位網友方代表。九位藝人針對該名網友在網路上的發言,你一言我一語的反駁、訕笑,並且不讓該名網友解釋清楚即一再被打斷發言。我認為這涉及公開霸凌。NCC要求︰於文到7天內,提出相關說明供NCC回覆民眾。  已轉知節目部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/13  想申訴某篇容易誤導大眾的文章--本人對於[備註1](必PO TV -喝早餐店奶茶必烙賽? 專家解密「為什麼」)/這篇文章有些許疑惑,因此決定向貴公司提出一點疑問及建議。如果你們的文章內容是從別的地方引用的,那基於對原作者的尊重,應該先詢問是否可以轉貼,並附上引用連結。這篇文章內文前後矛盾,結論下的草率,並沒有說明清楚為什麼選擇沒有奶精的飲料比較不會拉肚子?據原文可以理解,東方人體質容易患有乳糖不耐症,因此有此症狀的民眾飲用牛奶會容易引發腹瀉。對此,我完全不明白從何可以得到飲用鮮奶茶會好過加奶精的飲品的結論,如果真的是專業營養師分享的,應該會說明清楚奶精會對人體造成哪些問題才對,因此,我衷心建議,貴公司在撰寫文章的內容上還須更謹慎一點。並期待貴公司可以把文章修改成不會誤導大眾的內容。  已轉新聞部處理。
105/4/14  我朋友未經我同意從我設定封閉的相簿中,下載後轉發於PTT,因內容涉及個資,PO文者及PTT站方已經撤文,煩請將貴站本文撤除,謝謝。  已撤文。
105/4/19  徐先生來電指「20160418中天新聞日本九州和牛強震受災饕客憂恐斷貨」- 我是專業人士,記者報導進口不專業報導,日本是狂牛疫區台灣根本無法進口日本和牛,你們應該是置入,置入也要查証再報導,請立即將此則新聞撤下!不然會錄影存證申訴!!  已轉知新聞部處理。
105/4/20  家長來電反映,「20160414中天新聞公幼難搶、混齡學習打折三歲專班將取消」此則新聞未經過家長同意近距離拍攝幼童臉部,也未打馬賽克,請下架中天官網和You Tube 所有影片。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/21  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年4月14日「新聞龍捲風」節目,由黃○○議員說明之部分,試圖引導觀眾「台灣詐欺犯罪刑太輕,所以肯亞案送中國的『合理性』」,在言談中明確指出台灣判決是「易科罰金」。節目蓄意傳遞錯誤訊息,請中天新聞台龍聞龍捲風尊重新聞倫理,勿故意誤導民眾,傳遞未經查證之錯誤訊息。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回覆民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/21  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台於 105 年 4 月 14 日「公幼難搶、混齡學習打折!三歲專班將取消」新聞報導,陳情民眾為影片中孩童的母親,認為小朋友皆近距離拍攝且沒打馬賽克,連幼稚園名稱等都非常清楚,身為家長感到不安,認為應該妥善處理幼童畫面,要求回覆及改善。NCC要求︰回覆民眾並副知NCC。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/21  當事人林先生來電,針對「20160421中天新聞倒車不慎撞毀土地公廟司機竟落跑」新聞,此案件早已和村長和解,並沒有落跑,新聞為不實指控,請回電說明。  回覆:依據警方新聞稿內容報導無誤,和解賠償也是新聞播出後發生,記者也更新此最新訊息無誤,沒有投訴人所說情事。
105/4/21  洪小姐再次來電反映,「20160414中天新聞公幼難搶、混齡學習打折三歲專班將取消」,此則雖是經過園長同意進入拍攝,但園長同意遠距離拍攝,你們近距離拍攝幼童臉部一清二楚,也未打馬賽克!請下架中天官網和You Tube 所有影片,不然就是打上馬賽克。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/21  客戶來電詢問中天綜合台和娛樂台的卡通網球王子為什麼突然停播了? 本來滿心期待的要準時收看,卻發現沒播,查看節目表也沒有,是確定以後都不會播出了嗎? 謝謝。  節目部已回覆:因"網球王子"播出告一段落,即日起安排播出"神劍闖江湖",如有造成不便請見諒!並已在該節目上作跑馬告知。
105/4/25  陳小姐來電反映,「20160414中天新聞公幼難搶、混齡學習打折三歲專班將取消」,此則雖是經過園長同意進入拍攝,詢問過園長告知同意是遠距離拍攝,你們近距離拍攝幼童臉部一清二楚,也未打馬賽克!萬一小孩是社會安置,播出來如父親有暴力…後果誰負責?這是記者應有的基本愾念和素養!要你們撤下有這麼困難?!中視已經撤下,請中天下架官網和You Tube 所有影片,不然我們會尋求其他管道。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/28  徐先生來電表示,2016年1月20日新聞標題「 300案命理師[林○○鏡頭前崩潰]新聞未採訪我、查証我,就毀謗我!報導不實。  已轉新聞部處理。