申訴時間 案由 處理說明
11/01 關於民眾反映6月8日蝴蝶機女孩新聞案 本案後續處理:已將相關新聞下架。
11/11 民眾申訴「52法庭」報導裝潢殺人爭議案 本案回覆處理摘要說明如下:
(一)經查,本案新聞係就申訴人之子所涉及之裝潢紛爭刑案所進行之議題報導,該新聞之取材源自於其子之友人,中天新聞台並就該議題訪問相關友人、辯護律師、法院人員及司改會律師等不同說法及見解,整體而言,應已善盡新聞查證及平衡報導之責。
(二)另為顧及申訴人及家人之隱私,中天新聞台播出本案新聞時,已依據申訴人之需求,不提及、不報導申訴人本人之採訪部分,新聞內容僅呈現申訴人之子之藝名,並未露出其真實本名,報導重點著重於其子遭法院判決殺人未遂罪責是否有重判等法律瑕疵問題進行討論,應尚無影響其家人名譽及隱私之問題。
(三)又為因應申訴人之來函訴求,中天新聞台已將本案新聞自相關網路平台下架,並停止相關新聞之重播事宜。
(四)對於製播本案新聞之人員,中天新聞台亦予以申誡懲處,令其未來在挑選新聞議題時,應更注意及了解當事人及家屬之態度及意願,再決定報導與否及相關尺度。
11/23 民眾反映國宅辦夜市新聞露出部分當事人畫面案 本案後續處裡:官網畫面配合進行馬賽克處理。
11/25 NCC函轉-民眾反映中天新聞與中視新聞報導大同小異案 本案回覆處理摘要說明如下:
(一)「中天新聞台」所引用之新聞素材及新聞資源合作包含全球不同新聞媒體,雖部分新聞素材與中視新聞有部分雷同之處,然經過「中天新聞台」依據獨立自主之新聞製播原則及機制進行應有之編審、評論及相關後製流程後,最後所呈現之新聞報導內容及觀點立場,與中視新聞均有所不同,因此,民眾來函反映所稱兩家新聞「大同小異」等云云,應有所誤解。
 (二)另關於素材畫面之引用及資源交換,在新聞業界係屬常見,其目的均係為提供給觀眾更多元的新聞素材和面向,而「中天新聞台」向會依據獨立自主之編審及製播機制將相關新聞呈現不同之報導觀點及立場,提供多元及豐富之影音內容給觀眾收視,善盡媒體提供新知資訊之責。