申訴 時間 案 由 處理說明
105/10/5 小明星大跟班內容不當-名嘴張著黃牙小口狂妄講話,究竟懂不懂什麼叫鞭刑?無師自通的人平常只會拿專業模糊四處混通告,在中天綜藝節目裡,觀眾看到你這類的拿不出真本事卻只會亂扯一通!吳宗憲為了節目笑果,如此作賤觀眾,真的給台灣電視圈「嚇屎症」。名嘴有沒有唸過書?四處裝神弄鬼!新加坡法律讀過沒有?靠著耍嘴皮子卻拿不出專業來說話,真的飴笑大方!政治、名人、社會刑案、國防軍事、歷史、科學全包講,民視挑戰新聞節目就是培養跑龍套爛嘴的始作俑者,難怪中天節目小明星大跟班一播出,大家都看笑話。『天花亂墜的隨便唬爛、傳達扭曲而且可怕的價值觀,台灣很多沒有獨立思考的白癡就是這種樣節目養成的』指的不就是這樣的濫話節目嗎?你們當觀眾都是聾盲,任由假專業、假論述的東東四處上鏡頭混通告,新加坡鞭刑的節目內容惹議,就是觀眾開始覺醒,不願再被你們當垃圾了。 已轉知節目部參考。
105/10/12
觀眾再次來信:Thanks for your kind reply. I accept to transfer my e-mail to the concerned department. But, I don't want that department just put it into the general customer mailbox without any response  means I really hope someone, maybe not 平秀琳小姐, can reply me. After all, I am a 台商 in Bangkok. By the way, I also have some 影劇界的親友, 如侯麗芳, 楊惠姍, 楊立國, even 吳敦, 所以並不是外人, 請不要當我是一般閒雜人等. Besides, I will go to see you when I go back to Taiwan before this year end if you don't mind i.e. 。 已轉知節目部參考。
105/10/14
關於美好年代這部戲,一直是中視新聞、中天新聞的固定收視戶,新聞公正客觀,所以喜歡看是固定收視戶,很久沒追劇了,上次追劇是追光陰的故事,至今已過數年…最近這部美好年代…我以為我不會寫信至貴公司,但終究無法不說,現在大環境很差,要做電視不容易,我們也能理解,但是貴節目美好年代讓我很失望…他讓我對中視戲劇失去了信心…劇中所敘是個美好的年代,美好里…怎麼到了2016的思維,會如此不客觀,鄙視離過婚,甚至仇富…難道離過婚的人不該有幸福嗎?離婚有多種原因及可能,這句話竟然還是從一個當過里長的人口中說出,這是8點檔,適合一般觀眾,難道要教育小孩,要歧視離婚者?? 劇中的溫小光,本來過著渾渾噩噩的日子,直到季杰出現,讓他有人生目標…怎到了2016年,一切都變成仇富?有錢人也是要付出的,為什麼要有嫁到豪門就是吃苦的錯覺?也許戲劇是要傳達,生活中的小確幸,但是,有許多表達方式,而不是眼光如豆,否定一切,豪門也能吃烤香腸,也能出去,也能過如一般人的生活…覺得非常不合理…只是傳達一般人對富商的刻板印象…就算友台的戲劇,也沒看過歧視離婚者的言論…這樣的劇本真令人失望…另外要說預告,預告的方式,實在是污辱觀眾…消費觀眾很多集的預告,都是剪下劇中的角色季杰,實際播出後,發現根本是下下集的內容,季光配對,是貴節目的固定收視群,沒有演出的內容,提前播出,是否誤導觀眾? 預支收視? 這種手法太多次…總有受騙的感覺,就連大結局了…有些片段預告明明播出了…實際播出又沒有了…讓大家以為是戲中的季光結局,又騙取一次收視率?? 太差勁了,身為一個第一集看到最後一集的觀眾,真心換絕情…只是為了炒高收視率…浮誇的預告,這不是好現象,貴公司只是在預支未來的收視…這次被傷的觀眾,看來暫時不會看貴公司所做的8點檔…美好年代的粉絲專頁,之前還封鎖粉絲…真令人痛心,大家都是真心愛這部戲,換來小編封鎖…有愛才會唸,才會有期望,而你們卻把觀眾往外推…消費觀眾…觀眾去看外來片不是沒有道理的,沒有義務要一直忍受這樣消費、消費、再消費,感覺真的很差很差…結局爛尾已經毀了整部戲的結構,它已經沒有重播的價值了,我只感嘆,台灣戲劇已不如前,不再是黃金年代,基本一部戲的完整架構都沒了,連觀眾的意見都無法接納又怎會進步? 最後一點小私心,知道美好年代有雙結局,真希望它能播出,不一定要在電視上,其他平台也可…彌補一點小缺憾,畢竟真心追了66集,實在不捨它整個崩毀,這個66集結尾,實在組合不起來,它是個個體,實在不忍看編劇編好的劇,因為一個突兀的結局毀壞…這是小心願…我知道也許無法實現,但還是提一下,這是惡性循環…以後戲劇環境,只會越來越艱難…感謝貴公司看完這麼長的文。 已轉知節目部參考
105/10/14
這是我第二次投信到貴公司的信箱,上一次是在10/7(五)因為八點檔「美好年代」封鎖粉絲一事,可惜投信後我並沒有收到貴公司的正式回覆。「美好年代」已經於10/11(二)播畢,忠實觀眾們得到令我們最震驚、最傷心的一個結局。陸續在新聞上看到貴公司對收視成績高 (1.79,尾段更飆到1.94)感到沾沾自喜,身為觀眾覺得不吐不快。以下是個人對「美好年代」的質疑,此議題已在網路串連發酵,如貴公司仍不正視,恐會有其他效應發生。一、戲劇節目的本心為何? 戲劇節目的類型很多,可以是浪漫的、恐怖的、懸疑的或勵志的。觀眾看它以致入迷,是因為戲劇引導我們的想像到另一個情境,認同劇中人物的角色。然後然後…期待看到一個好的結局。英國傲慢與偏見電影導演Joe Wright曾說:「觀眾期待看到好的結果,因為這讓他們的生命完整」一個讓觀眾眼鏡與心靈破碎的結局,還能叫「美好年代」嗎?二、中天中視的承諾是否履行?新聞中二家公司聯合投資,在六年要投入百億自製電視節目,並認為好的戲劇不應該靠灑狗血來吸引觀眾。這個承諾在「美好年代」的後半段中完全被摧毀,它不合邏輯、不連貫的劇情與混淆的價值觀,導致網路上負面評價與抗議不斷。三、是否仍監守「誠信」價值?「美好年代」由王珮華工作室製作,在劇的播映期間,發生很多過往從未聽聞的荒誕情事,但未看到貴公司有積極介入制止:1. 劇本涉嫌抄襲:2016年的劇本受到觀眾批評,包含歧視離婚者、迂腐守舊、排外、過分玩弄曖昧關係、兒時玩伴從未交往就要直接求婚…等,劇情與原先1995年設定不連貫,卻與2015年大陸戲劇「克拉戀人」十分相近,後段高富帥、力爭上游小資女與青梅竹馬,愛情親情分不清的混亂…結局與「克拉戀人」相同在最後一刻反轉。雷同的劇情,同樣設計意外。2. 封鎖粉絲觀眾:63集結束後各討論區負評達最高點FB官方粉絲團對不滿與懷疑均未說明,即以威權管理方式「封鎖粉絲」希望壓制批評聲浪以搶救收視率。3. 預告作假:預告與實際播映比重不相當,發生預支下下集內容以吸引觀眾的欺騙行為,讓觀眾產生期待卻又失望。4. 表定10月10日播映最後一集,當日中途卻宣布延後至隔日播映30分鐘後完結,令觀眾意外。少見的「半集完結篇」疑為拉抬接擋戲之收視率,鑿斧頗深。依據網路消息,本劇實際拍攝了二個版本結局,一為播映的「朋光戀」一為未播映的「季光戀」如果傳聞屬實,顯示「美好年代」不只後段劇本抄襲大陸戲劇「克拉戀人」也套用同樣的手法:拍攝二種結局再由高層擇一播映,並選擇大多數觀眾不認同的情節,想要傳遞其個人的價值觀「美好年代」的「爛尾」結局已經傷害許多觀眾,除了情感受傷,也對王珮華團隊、中天中視製作戲劇節目的能力感到質疑,對後續中天中視自製戲劇失去興趣,這負面影響將是長遠的。謝謝您耐心閱讀以上說明,身為台灣觀眾當然希望支持台灣戲劇,但願貴公司能從此次得到教訓,採取必要的補救措施,期待您的正式回覆。 已轉知節目部參考
105/10/14
美好結局爛尾被轟 數位年代娛樂戲劇的警訊?長久以來總是支持著台灣偶像劇,從未看過韓劇,而中視中天的偶像劇-美好時代,打著優質偶像劇的定位,投資百億,想跟上三立的腳步,開拓偶像劇市場,在開播前的題材與我的年代相仿,加上中天中視的宣言與自信,吸引了我每天準時收看,其中溫小光與季杰兩演員的互動戲,深刻的初戀情懷,與立志向上的青春活力,讓我熱衷在數位平台上與眾多網友討論,可惜的是,收視率後來急轉直下,以收視率掛帥的年代,使中視中天不得不用各種手段,甚至欺騙的方式吸引觀眾持續收看,除了陳腐的觀念與戲碼外,結局更以完全沒邏輯的劇情被觀眾噓爆,而只為達到高收視率的目的?身為戲迷,覺得非常氣憤被愚弄,也無法理解如此操作的意義為何?冷靜後,以身為行銷傳播人員與廣告主的身份重新思考,讓我不得不為中視中天如此行為捏把冷汗,隨著數位化的發展,傳統媒體無不面臨極大的挑戰,電視廣告、平面媒體廣告,面臨年年下降的廣告投資,相反的,網路廣告的崛起,多元化與互動的特性,讓行銷從業人員更願意投資以與滑世代進行溝通,而各家串線上流影音平台也積極爭奪消費者眼球,努力加強粉絲黏著度,藉由互動瞭解觀眾喜好,提供優質內容,來強化粉絲力量。如Line TV的自製偶像劇,則是透過大數據的分析,進行戲劇的差異化,吸引粉絲、三立則結合影像與偶像兩大資源推出全球華人影音平台Vidol,掌握自製內容,甚至與粉絲共創戲劇內容,以滿足粉絲期待,期以創造更龐大的粉絲經濟。反觀中視中天美好年代的經營,卻完全背道而馳,透過臉書平台互動的特性,進行美好CP的票選,結果季光CP明顯遙遙領先,但為了收視率的數字漂亮,竟然賣弄結果來操作每集預告,不斷欺騙觀眾持續收看,到最後竟然是令眾多觀眾與粉絲跌破眼鏡的結局。甚至更進行前所未有,大量封鎖粉絲,以止血收視率的下滑。如此傳統觀念,如何能在數位年代進步與贏得觀眾呢?且身為廣告主更不敢在無法改變思維的中視與中天進行投資。最後身為戲迷,我很希望主要單位能還給眾多粉絲票選出來且期待的結局版本能,透過網路釋放播出也好,以贏回眾多觀眾的心,網路年代,水亦可載舟週,亦能覆舟,還請慎思呀。 已轉知節目部參考
客服回覆:謝謝您寶貴的建議,客服中心會將您信件轉相關單位參考,再次感謝您的不吝指教!"
105/10/24
當事人媽媽反應新聞「20161023中天新聞 爽約染髮反客訴 網紅嗆:我人氣兩萬八」,當事人未滿14歲,新聞台違反兒少法的規定,請新聞部回電說明。 已轉請新聞部下架處理。
105/10/24
iWIN網路內容防護機構轉民眾申訴網路不當內容,民眾申訴【網路新聞-20161023中天新聞 爽約染髮反客訴 網紅嗆:我人氣兩萬八 - YouTube】案件。iWIN接受檢舉人委託,轉達民眾意見給貴單位,因當事人為不滿13歲兒少,請貴單位再次審查該新聞報導內容有無不妥,並對公開相關個人資訊內容做審慎處理。 申訴人表示:我是孩子母親,孩子未滿13歲,民法上有效力未定之疑,店家僅一時之氣憤公開把私人LINE訊息連同照片與全名都公開揭露,已觸犯兒少法、嚴重設及人身傷害、侵害人權、甚至嚴重影響到無法去上學,已經違反憲法。且媒體未經查核個資公然公開名字和明顯照片,揭露肖像個資、造成孩童嚴重身心靈傷害,懇請貴司以特急案件處理,要求這些媒體立刻撤下,謝謝。 「iWIN網路內容防護機構」申訴小組  您好:
您的來信,中天新聞已經收到。有關台端指稱收到民眾的申訴內容,回覆說明如下:民眾申訴有關【爽約染髮反客訴 網紅嗆:我人氣兩萬八】之網路新聞報導(下稱系爭報導),經查,中天新聞因認其具有新聞性製播,惟系爭報導因當事人未成年,且報導內容具爭議性,因此中天新聞製播時,當事人相關個資均已遮蔽,當事人照片亦以馬賽克影像處理之。中天新聞相當重視觀眾想法及意見,因考量當事人家長來電表示希望系爭報導下架,同時,亦著重兒童及少年之最佳利益保護原則,中天新聞已將系爭報導下架處理。日後,中天新聞依然會持續注意相關新聞專業之製播規範。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。 中天新聞敬啟
105/10/28
NCC來函指稱民眾陳情,中天娛樂台105年9月30日21時許,播出「美好年代」節目內容演出暴力劇情,整個劇情沒有檢討暴力事件,且在第一男主角的Facebook上引起討論,身為粉迷的大家竟覺得暴力是被容許的行為,這對社會的善良風俗影響是負面的教育。NCC要求中天要回覆民眾並副知NCC。 已轉請節目部處理。
105/10/28 "NCC來函指稱民眾陳情,中天娛樂台105年10月4日21時許,播出「美好年代」第61集時,充滿了嚴重歧視離婚者的意味,演出內容出現女主角爸爸台詞:「總之我們家小光,是不能跟那種離過婚的男人在一起的」, 本劇為兒童可以觀看的八點時段,在高離婚率的台灣,這樣的內容不僅直接刺激離婚者,影射離婚者無法得到幸福,也對兒童的情感價值觀培養極為扭曲。NCC要求中天要回覆民眾並副知NCC。 已轉請節目部處理。