中天消息

中天電視新聞發布及合作伙伴

時報旅遊 eelin模特兒 時報旅遊 中時電子報 時報資訊

中天電視股份有限公司 106年第四次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國106年 9月5日(星期二) 上午 10 時10分 整
地  點:中天電視台 四樓 大會議室
出席委員:蔡委員念中 、湯委員允一(請假)、賴委員芳玉、林委員照程、
杜委員聖聰、馬委員詠睿、邱委員佳瑜(請假)、黃委員彥怡(請假)。
列    席:法務經理 蔡玟瑛、新聞部編審 薄征宇

主  席:陳主任委員 光毅             
紀  錄:田炎欣
一、宣布開會: 已達開會人數,會議開始。

二、主席致詞:(略)

三、報告事項:

四、討論事項:
(一) 案由: 律師來函,阿邦師賣假貨。
  說明: 1.    中天於106年7月4日報導「阿邦師賣假 女花28萬買到高仿包」
2.    來函指稱相關影音、文字新聞均為子虛烏有之指控,中天未盡查證義務,影響其商譽。(如附件)
3.    請新聞部說明

  討論與說明: 新聞部:這則新聞,因為沒有找到當事人做平衡報導,當事人在自認權益受損下,要求新聞下架。
賴委員:這則新聞中,受害者提出三個部分的指控,包括當事人賣假包A貨款、外行人充當鑑定師、開出假的原廠證明,但是,新聞在平衡與查證的方面,不夠明確。
林委員:這支新聞畫面,使用了很多資料畫面,但是沒有標示日期,甚至沒有標明是資料畫面,警方搜索扣押和記者會的場景,容易讓人誤會這是最新的破案畫面。
新聞部:這則新聞使用了很多資料畫面,但是在第一版本出現時有部分說明未完成,修正版完成後,沒有通知新媒體捉更新版上傳,造成網路上的版本不夠明確。
杜委員:我提兩個觀點。
1.記者在寫作時,寫的太滿,內容包羅太廣,以致容易出現查證不足的破綻,這一部分應該要加強要求。
2.以FACEBOOK貼文為例,當發現錯誤時,可以重新編輯並且同步更新,新聞部和新媒,應該有這樣的機器同步設計,才不會出現更新版本卻沒有上傳到網路的情況。
蔡委員:這很明顯是查證與平衡的問題,從新聞專業與倫理的角度來看,任何投訴爆料,都應該找到另一方的當事人做平衡報導。
杜委員:平衡報導的動作,是對記者的保障,一定要落實。
蔡玟瑛:這個案子,律師來函要求下架。
陳主委:是否涉及仿冒,或者原廠有沒有提出著作權的訴訟,這一部分,由司法單位去審理,但是,這則新聞顯非最新的警方破案新聞,我們在新聞報導上,如果因為沒有善盡平衡與報導,應該要尊重當事人。
陳主委:這個案子,我們做成丝點小結論。
1.    從新聞專業倫理的角度,新聞先移除。
2.    任何新聞,務必善盡查證與平衡報導的專業。
3.    使用資料畫面,務必註明日期,以免觀眾混淆。
4.    電視新聞與新媒體要保持良好聯繫,任何更新,都必須通知更新上傳。
(二) 案由: 律師來函,「愛情騙子!謊稱高富帥跨海詐陸年輕女子」新聞涉犯誹謗及肖像權侵害。
  說明: 1.標題使當事人遭誤認為詐騙集團成員,名譽受極大損害。
來函要求於5日內向前揭法律事務所洽談賠償和解事宜。
2.請新聞部說明
  討論與說明: 陳主委:從剛才的新聞影帶中,沒有仔細看的話,根本看不出來爭議點,但是,當事人覺得照片被冒用,已經是受害人,新聞引用時沒有清楚標示,所以認為權益受損。請各位委員提出看法。
新聞部:這則新聞在產製時,沒有找到當事人,也沒有馬賽克,律師函來函表示,當事人認為對社會大眾造成混肴。
杜委員:整篇新聞在文字敘述上是沒有問題的,解釋說明了這種利用高富帥照片,詐騙對岸女子,但是,對畫面的處理,可能要提醒一下攝影記者,不僅放大的照片要馬賽克,網頁上的照片,也要馬賽克,才能保護被盜用照片者。
賴委員:當事人律師來函,提出誹謗與肖像權的主張,有幾個角度可以研究一下。
1.從個資法來看,當事人的照片是從公開的網頁截取的,已屬公開的資料,不在保護範圍。
2.從著作權法來看,新聞的使用,屬於合理使用。
3.從刑法誹謗來,這則報導在探討兩岸感情詐騙問題,對新聞當事人沒有誹謗惡意。
4.從個人肖像的人格權來說,當事人是不是因為這樣而有受損,須有損害的舉證,而中天新聞也並沒有因此這則新聞而有利益可言。
5.但是,我們不從法律的爭議來看待這個新聞,必須回到新聞專業自律、新聞倫理的角度,檢討論我們在處理這則新聞時,有沒有違反新聞倫理。
蔡委員:從倫理的角度檢視,在沒有找到被冒用照片的當事人時,在引用照片時應該加以保護,或者標示出該照片是被盜用者,這樣才能避免引起觀眾誤會。
賴委員:整則新聞的所有照片都加了馬賽克,卻漏掉網頁上這一張,有可能是攝影同仁疏忽所致。
杜委員:如果這則新聞有爭議,建議先下架。
蔡玟瑛:我補充說明一下,日前我們舉辦教育訓練課,邀請律師演講,他舉出台灣高等法院106年度上字634號判決,新聞報導的價值,會隨時間經過而遞減,當事人隱私亦應獲得彼消此長的保障。而衛星公會也曾經對有爭議案件的處理方式做過討論,基於新聞價值的遞減,對有爭議的案件,就先下架,目前包括東森、三立都這樣處理。
馬委員:如果確認新聞的查證或產製不完備,或者害到無辜者,應該立刻下架,如果新聞當事人本身就是前科累累,在新聞專業倫理的處理上也沒有問題,當事人卻只以提告做為手段要求新聞下架,當然可以不用理會。
陳主委:從新聞自律的觀點,如果在查證上不完整,當新聞造成無辜者受到權益傷害,我們還是應該先把新聞從電視和網路上移除。
馬委員:今天這兩個案子,都是新聞產製過程中,在查證、平衡與客觀報導的新聞專業倫理上出現的瑕疵,法務應該舉辦教育訓練,讓現有尤其是新進同仁,多注意。
陳主委:本案我們做成幾個小結論:
1.從新聞專業與倫理自律的角度,新聞先下架。
2.請法務安排教育訓練。



四、臨時動議:無
五、散會:民國106年 9月5日(星期二) 上午 11 時30分 整

【中天電視】106年3月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
106/3/7  高雄市政府新聞局來函,轉知各家電視台有關民眾反映電視節目應具有教育意義。
已轉知節目部參考。
106/3/10
夜問打權-為何更改頻道?這樣是打壓這節目!這樣也造成我們困擾!我們也想看新聞,邊看節目邊看旁邊的新聞,不用轉來轉去。
已轉知新聞部參考。
106/3/14
店家陳小姐來電反應新聞「花蓮40年排骨飯老店排骨卻沒炸熟」,因不同意採訪新聞卻報導出來,要求新聞部回電說明。
已轉知新聞部參考。
106/3/15
我們是「iWIN網路內容防護機構申訴網站」申訴小組, 近日收到民眾申訴關於【網路不當訊息-絕對是真愛!男子騎樓下「重量級」壁咚女生 網友全驚呆  必PO TV】的案件。申訴人表示該網頁內容充滿歧視訕笑,也未經同意公開該民眾照片。請貴單位重新審視內容並做適當處理。感謝您的協助與配合。 另該文章原出處「爆笑公社」已將文章刪除,給貴單位參考。
已移除該文並轉請新媒處處理。

106/3/24
抗議中天新聞報導偏頗-最近看到中天新聞不斷的惡意批評反對同性婚姻的民眾和團體,中天新聞台一直都偏袒同性戀,新聞報導方式非常的偏激,完全不把反對同性戀的民眾當一回事,明明反對同性戀是絕對多數,但是中天新聞卻因為少數的工作人員和新聞旁白個人的偏好,就完全沒有作平衡報導!!!!我真的對於中天新聞台非常的失望!!!!
已轉請新聞部參考。

新聞更正:3/16報導桃機拖車推桿斷裂,經查與桃勤無關,特此澄清更正。

更正啟示 3月16日中天新聞播出「桃勤出包?!拖車推桿遭輾,險遭飛機撞」新聞, 經查,拖車非桃勤所有,確認概與桃勤無關。 中天新聞特此澄清更正。

中天電視股份有限公司 106年第一次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國106年 3月1日(星期三) 上午 10 時00分 整
地  點:中天電視台 四樓大會議室
出席委員:蔡委員念中 、湯委員允一、賴委員芳玉、林委員照程、馬委員詠睿、邱委員佳瑜、杜委員聖聰、周委員詩淵。
列 席:法務陳聖慈
主  席:陳主任委員 光毅         
紀  錄:田炎欣
一、宣布開會: 已達開會人數,會議開始。

二、主席致詞:歡迎新聞副總裁邱佳瑜,加入我們倫理委員會

三、報告事項:旺旺中時媒體集團新聞副總裁邱佳瑜,具有新聞專業與媒體管理專長,經周詩淵委員推荐,依本倫理委員會組織章程規定,由總經理聘請擔任中天倫理委員會委員。(總經理發聘書)

四、討論事項:
(一) 案由: 民眾指稱未向本人查證、散布不實言論,律師函求償60萬。
  說明:

1.   中天新聞報導補教名師捲款脫逃新聞,當事人指 稱未向其本人查證、散布不實言論。(如附件)

2. 請新聞部說明。
  討論與說明:

新聞部:新聞部在採訪與查證方面,都已善盡查證之責,記者在採訪時打了數通查證電話,企圖向新聞當事人查證及取得平衡報導,而這些查證電話的通聯,也都保存著。

陳主委:請各位委員就本案提出看法。

湯委員:就本案,提出兩個觀點:
第一,就新聞專業角度而言,新聞查證與平衡是採訪寫作必備的基本工作,這則新聞,記者有善盡查證,經過幾次電話連繫,雖然都沒有找到當事人,但是,已有善盡查證。第二,查證時找不到當事人,或者本人拒絕回答,記者在寫稿時常會忽略提出這一部分的說明,因此,也讓當事人提出「沒有查證」的疑慮,基於前車之鑑,建議記者把查證的經過與結果,花一到兩秒的時間,在新聞中把查證經過與結果,呈現出來。而這個做法,建議也納入新聞教育訓練。

杜委員:我也提出三點看法:
第一,記者善盡查證之責,不必然是百分之百的真實,但是,有做到查證之責,就立於不敗之地。
第二,就本案來看,仍有可以讓新聞採寫更臻完美的做法,例如稿末帶出「在截稿之前,仍未聯絡到當事人」之類的說明,這一點,包括記者、新聞編審,都要更加留意。

       第三,每一則新聞的採寫,我們都要回歸到記者的核心概念,是基於媒體社會責任的主持公道正義?或者是客觀中立的報導?但是不論是什麼基本概念,在新聞文字的陳述中,都應該保持中性的用語,或者如實地引述受害者的用語,這樣才是對記者本身的保護。

林委員:第一則新聞,記者雖然有打電話查證,但是沒有找到當事人,如果在新聞中呈現這個查證過程,會讓新聞更完整。第二則新聞,判斷性較高,雖然可以說是對事件的合理評論,但是,新聞不要下定論,應該呈現其中立性。

邱委員:第一,新聞的查證過程與結果,如果可以加在稿頭或者文末,可以讓新聞的呈現更完整。

       第二,對於所有委員提出的建議,在會議後,新聞部應該立刻向所有採訪同仁宣達,把這些更優質的做法,帶到採訪第一線。

蔡委員:這次奧斯卡頒獎典禮,出現了truth這個焦點話題,真相是什麼?真相,在不同立場的人,就會有不同的觀點。我舉一個實際案例說明。有位廣播界名人,也是我任教學校的老師,被爆料欠錢沒還,結果,所有媒體都蜂湧到學校採訪,其中,某家媒體在報導時,就把我們試圖聯絡該廣播名人的電話嘟嘟聲音,如實呈現出來,這樣的新聞處理手法,就讓人覺得十分完整,所以,新聞在查證與採寫時,不差那一兩秒的時間,多一點作為,就可以做的更好。

馬委員:從新聞專業的觀點看,新聞採寫,可以引述被害人指稱,但是,不宜用記者第一人稱的說法,才能保持客觀中立。

       從法律的觀點來看,記者如果善盡新聞查證的責任,即使沒有得到對方回應,也會被司法單位認同確有查證之實。這方面的做法,新聞部應納入加強教育訓練。

湯委員:新聞工作者,要把新聞做好,其實是很有挑戰性的。因為媒體報導的對象,可能包括高官或者市井小民,高官或名人,有較多的資源或者媒體近用權,所以當媒體揭露報導高官名人的新聞時,記者本身會很小心查證,高官名人也會有機會提出說明。反而是一般市井小民,並沒有太多的資源或者機會,所以,我們在報導時更要持平,因為,一但未落實查證,其損害是很強大的。

       我舉個例子,美國媒體報導一件芝加哥販毒案,拍攝的畫面中出現一個女人,但是,新聞並未加以打馬或者註明非 當事人,結果,新聞播出後,該名婦人就提出抗議,因為她被誤會成販毒者,造成困擾。因此,記者對一般市井小民的報導,尤其更應善盡查證與保護。

杜委員:第一則新聞中,記者並未揭露當事人的姓名,但是第二則新聞中,則揭露了姓名。雖然是已在司法審理,但是,在未判決確定前,對當事人的資訊,最好仍採取適當的保護。

陳主委:我們剛剛從學術與媒體實務的觀點討論了這個案子,請賴委員就法律的觀點提出您的看法。

賴委員:通常,我們會從新聞自律、他律、法律這三個層面來檢視新聞。這次,在總統府「司法改革國是會議」中,媒體影響審判與隱私保護被列為其中一個重要的議題,這是因為媒體是第四權,當個人名譽被媒體未審先判後,很難恢復。因此,我提出幾個看法:
第一,我個人贊成媒體要為民眾主持社會正義,但是,媒體是項武器,使用上務必小心,所有做為一定要符合比例原則。

       第二,新聞的查證工作,要查證到什麼程度才符合比例原則?以本案來說,記者對當事人的行為,追查到四年前的案件,也找到四年前的被害者,但是,相對於當事人這一方,除了打電話無法連繫到本人以外,記者對其周邊親友有無窮其力道查證?

       第三,回歸到法律面的討論,媒體對於被告妨害名譽的控訴,必須回到刑法310條去檢視,看看有無阻卻違法情事?或者311條的合理評論?更何況,對於可受公評的新聞,記者即使求證、採用對方律師的發言答覆,到最後仍有可能被對方提出告訴,因此,做好自律,讓新聞採寫都合乎查證、客觀、平衡,新聞才能不被質疑。

馬委員:這個新聞,兩造仍在司法審理階段,為了避免影響司法判決,建議先從網頁上移除。

陳主委:媒體維持社會公義的責任,值得肯定,記者在一開始起心動念,揭發案件以免更多人被害,這個精神與作為,也是媒體的功能。

賴委員:避免媒體影響判決,我同意先移除。

林委員:為了尊重司法判決,我也同意。

陳主委:關於本案,做成幾個結論:

第一,肯定記者基於媒體社會責任,揭發案件以免更多人受害的起心動念。

第二,日後在新聞查證時,應將查證的過程與結果,呈現在新聞上,以維持新聞的完整性及減少觀眾或當事人的疑慮。

第三,將本案例納入新聞教育訓練,並請新聞部立刻告知第一線的採訪同仁,採取這個積極保護作法。

                                   第四,為了尊重司法判決,先從網頁移除新聞。
四、臨時動議:無
五、散會:民國106年3月1日(星期三) 上午 11 時00分 整

【中天電視】106年2月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
106/2/1 It has recently come to our attention that the website operated by your company at beop.ctitv.com (the “Website”) has violated the intellectual property rights of Ziff Davis, LLC (hereinafter, “Ziff Davis”) by publishing the copyrighted content of Ziff Davis' subsidiary, AskMen.Ziff Davis has a good faith belief that the use of its copyrighted material on the Website is not authorized by Ziff Davis or its agents. The publication of Ziff Davis' content constitutes a violation of United States Copyright Act and international copyright.
Mr. Erin Brinza,
Noted with thanks for your correspondence notice as attached from the Ziff Davis. CTITV has received it and confirmed that CTITV hereby represents the bepotv websites removed these 2 suspected dispute reports on February 2, 2017. Please do kindly to confirm the above-mentioned of remove arrangements for Ziff Davis further reference and check it up accordingly.
The bepotv websites contained of some contents caused by the fair use reason or daily news purposes quoted netizen's sharing contents or public info from the intranet websites from time to time. It is also confirmed that CTITV has no any intention to infringe any works including but not limited the Ziff Davis, it might be caused by mistaken or misunderstood.                                                             
Let us know if any query.
Sincerely yours,                                                                                               Cti TV     
106/2/13
葉先生來電反映在中天新聞YOUTUBE 發言區帳號被封鎖, 剛好主管與小編上線,問他們為何封鎖我,卻回覆我謾罵、洗版…我本都沒有,網友也上來作證。我請他們要給我交代…竟回我:黑膠還是白膠。你們是公然侮辱!五點前如不回覆,我就一定提告!
已轉知新媒處理。
106/2/16
親愛的媒體朋友好,你們辛苦了!謝謝你們帶給我們大家國內(外<-一點點)大小新聞,常為台灣民眾發聲,但是有些新聞例如一天到晚的行車記錄器以及詐騙,鬥毆新聞感到厭煩,最近國道翻覆事件想必也讓媒體同仁疲於奔命的挖新聞,但今天看到你們這則消息(罹難者最後午餐8菜1湯,桌菜3500),實在是令人不解,這稱得上有新聞價值?挖死者及家屬的隱私?這不會有點超過嗎? 政府的NCC一點作為也沒有,但請你們媒體也須自律,台灣觀眾們很可憐,沒有什麼選擇能力,請你們自行把關。
已轉知新聞部參考。
106/2/18
你們各新聞台不能因為對周○○的憤怒,就誇大批評沒有的事!
已轉知新聞參考。

106/2/21
未經求證亂放非案件者照片「科大生當簽賭組頭 開百萬名車交空姐」新聞,我是照片裡的本人,但是我並不是這則新聞的主角,也不涉案,你們不求事實亂放照片,已經影響到我了,還沒有馬賽克,我希望你們一星期內撤除所有有關影片。如果還沒撤除我會另尋申訴途徑。如果還不清楚可以聯絡我。
已轉請新聞部處理,新聞已下架。

106/2/24
保全偷手機新聞我是當事人,我不知道手機是那2位年輕人弄丟的,我撿到走來走去,是在找誰手機不見…你們報導錯誤,我沒順手牽羊偷手機,你們這樣報導害我沒工作,我還要養母親。如不處理將提告。
已轉請新聞部處理。
106/2/25
106年2月5日澳門客綠島遊遭坑之新聞畫面不實。
已轉請新聞部處理。

【中天電視】106年1月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
106/1/3 中華民國網路消費協會通知客戶提出申訴,申訴內容如下:中天電視於「中天快點APP」舉辦之「中天擁抱愛,暖心感恩月」公益競標活動中,更改投標截止日所生不利於申訴人情事之消費糾紛。請求內容:
1. 網路競標活動系透過競爭方式締結買賣契約,為民法第391至第397所定之拍賣,雙方當事人自應遵行民法第148條第2項「行使權利,履行義務應依誠實及信用方法」。中天電視既已於網站公告投標截止日期為2016/12/25(日)23:59,本於誠信原則,不得於截止日後方擅自更改截止日期。
2. 再者,縱使是誤植投標截止日期,中天電視既已表明為內部疏失所造成,依民法第88條意思表示內容之錯誤反面解釋,不得撤銷原公告截止日之意思表示,仍應維持2016/12/25(日)23:59為截止時間的意思表示。
3. 請求中天電視應遵守原公告之競標截止時間,公告2016/12/25(日)23:59前最後投標者為得標人,以維護正確得標人、競標人與公益競標活動標金收受單位之權益
中天經典戲劇院Facebook,【中天擁抱愛 暖心感恩月】公益競標得標者公布。
希望處理方式:請求中天電視應遵守原公告之競標截止時間,公告2016/12/25(日)23:59前最後投標者為得標人 。
已轉請新媒公關行銷處處理。
106/1/3
「檸檬初上」目前只剩清晨5點台語版,其他時段都沒有,很不尊重客群,剛開始廣告也是打很大!「讓愛飛揚」共5次,你們每次都這樣,喜新厭舊,乾脆就不要播!
已轉知節目部參考。
106/1/3
「18歲不睡」為什麼要停播那麽好看的節目,為什麼要停播?兩位主持人也主持的超棒,話題也更貼近年輕族群,現在換那個什麼天后的,連看都不想看了……超無言。
已轉知節目部參考。
106/1/4
NCC函轉民眾反映中天綜合台105年12月13日「小明星大跟班」,澳洲導遊「津酒」以本身訛詐大陸旅客的私人行為說嘴,發言內容過於誇大(購物抽成%數)造成民眾誤解旅遊服務從業人員,製作單位應公開對這種未經查證又以偏概全的言論致歉。NCC要求:請卓處逕復。
一、經查,中天綜合台已函覆NCC且說明該係爭節目宗旨是食、衣、住、行、育、樂的多面向,綜藝娛樂性節目,該集錄影討論「導遊」單元乃為提供觀眾實用性的民生資訊,邀集經驗豐富之導遊、領隊、藝人參與錄影,在節目中輕鬆暢談。來賓津酒是以導遊助理的身份,協助當地導遊處理旅行團部分事項,特別分享個人帶團經驗及趣聞例如:購買澳寶,導遊、領隊、助理等購買東西及其抽成之內容等,確實是其個人之實際親身經驗;同場之來賓Yvonne也補充說明解釋,「旅行社因有大量的團價,只是賺取與個人購買之間的單價價差」等情況,皆是來賓們個個真實經驗談,並非要去刻意製造節目效果或是誤導觀眾之意。
二、 於該節目進行其間,來賓也分享「業務抽成是很正常的」,如房仲業務、汽車業務..等,對於旅行社之領隊、導遊的抽成,也無需認為是不可有之行為;節目中設計有五個主題,其中加入「購買團與沒購買行程旅行團差異性」、「團費價格有高有低,到底差在哪」等話題作綜合探討,旨在希望透過本集節目內容呈現以及導遊領隊之現身說法,讓觀眾得以對於「跟團旅遊」能有更深入了解,避免不必要誤會。
三、 為求客觀平衡,該節目進行到最後結尾時,主持人SANDY更點出重點-「各行各業都有自己的秘密,出國遊玩開心是最重要」等的結語,因此總的來說,綜觀該整集內容,當天錄影討論了五個秘辛主題,相關內容呈現應該屬個案現象之經驗分享,足見本公司是絕對無意否定或傷害導遊業者。本公司再次重申絕無有意散布不實言論而傷害導遊業者,敬請明鑒。

106/1/6
NCC函轉民眾反映中天綜合台105年12月13日「小明星大跟班」,澳洲導遊「津酒」的資歷只有三個月,散布不實言論,誇大分享個人抽取佣金誤導大眾。節目製作不慎嚴謹、未經查證,導遊相關收入來源的實際數據並未經證實,影響其他導遊被污名。NCC要求:請於文到七日內提出相關說明函覆NCC。
一、經查,中天綜合台已函覆NCC且說明該係爭節目宗旨是食、衣、住、行、育、樂的多面向,綜藝娛樂性節目,該集錄影討論「導遊」單元乃為提供觀眾實用性的民生資訊,邀集經驗豐富之導遊、領隊、藝人參與錄影,在節目中輕鬆暢談。來賓津酒是以導遊助理的身份,協助當地導遊處理旅行團部分事項,特別分享個人帶團經驗及趣聞例如:購買澳寶,導遊、領隊、助理等購買東西及其抽成之內容等,確實是其個人之實際親身經驗;同場之來賓Yvonne也補充說明解釋,「旅行社因有大量的團價,只是賺取與個人購買之間的單價價差」等情況,皆是來賓們個個真實經驗談,並非要去刻意製造節目效果或是誤導觀眾之意。
二、 於該節目進行其間,來賓也分享「業務抽成是很正常的」,如房仲業務、汽車業務..等,對於旅行社之領隊、導遊的抽成,也無需認為是不可有之行為;節目中設計有五個主題,其中加入「購買團與沒購買行程旅行團差異性」、「團費價格有高有低,到底差在哪」等話題作綜合探討,旨在希望透過本集節目內容呈現以及導遊領隊之現身說法,讓觀眾得以對於「跟團旅遊」能有更深入了解,避免不必要誤會。
三、 為求客觀平衡,該節目進行到最後結尾時,主持人SANDY更點出重點-「各行各業都有自己的秘密,出國遊玩開心是最重要」等的結語,因此總的來說,綜觀該整集內容,當天錄影討論了五個秘辛主題,相關內容呈現應該屬個案現象之經驗分享,足見本公司是絕對無意否定或傷害導遊業者。本公司再次重申絕無有意散布不實言論而傷害導遊業者,敬請明鑒。

106/1/6
今天第一次看了貴電視台新節目「麻辣天后傳」覺得真的主持人主持得非常糟糕,主持人講話毫無內容,這節目能否停掉!真的非常非常非常非常……的難看!看完一肚子火,謝謝!
已轉知節目部參考。
106/1/7
(2012.09.02第52法庭/檢察官開庭不問案情竟開口教訓被害人 )這是你們在youtube上的影片,影片中所述的是一名台北地檢署的林姓檢察官,我的工作也是檢察官,我姓鄧,直到昨天有人告訴我,我才知道如果在google或youtube上搜索我的名字,會第一個出現連結中的影片,尤其那標題,讓我的親友們覺得我就是不問案情,教訓被害人的檢察官,這對我的名譽和工作影響都甚大,因為影片內容與我完全無關,標題也沒有我的名字,所以我猜想可能是你們所設的tag或關鍵字設錯了,沒有設林姓檢察官的姓名,卻設成我的名字,這讓所有剛認識我的人,在網路上搜尋我的評價時,有了很負面的觀感,讓我很難過且很擔憂。而我打給假日總機,卻表示無法立即處理,這影片已經放在網路上4年多,且瀏覽次數高達7千多次,對於我的名譽有嚴重損害,而現在貴公司已經明知有此問題,希望貴公司儘速處理,若非關鍵字誤設等可立即排除之問題,在釐清問題前,請先將影片下架,否則我不排除採取法律途徑救濟,希望能儘速收到貴公司處理的結果。
鄧先生 您好:
   
有關您指稱的YouTube影片疑義,解釋並說明如下:
查,中天該則YouTube影片之標題、內容中,均未提及台端或其它任何檢察官的姓名,且,也未有設定任何關鍵字或作其他處理。至於,台端聲稱在GOOGLE或YouTube搜尋台端的姓名即會連結該則影片一事;再查,前揭情況也非中天電視播送該節目所造成。
不過,經公司內部討論推測極有可能係因GOOGLE本身強大的智慧自動搜尋功能主動連結所致;比如:載有  台端姓名的其他分享文中,遭網友載入該則影片的相類似名稱或連結而出現這樣的結果。因此,中天建請您亦可轉向GOOGLE台灣分公司詢問,請求其給予協助移除該不當關聯之連結影片。以上回答,希請台端充分理解。                                                                         中天新聞提供最迅速、最真實的優質新聞,
以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。                              中天新聞敬啟。
106/1/12
20170112中天新聞「控挑衣遭羞辱 留負評業者竟嗆肉搜」店家打來,說記者只詢問事情經過,沒說會報導消費者指責她恐嚇肉搜事情,也沒求證店家就報導,要求主管回電。
已轉請新聞部處理。
106/1/16 大政治大爆掛 - 名嘴邱○○說里長一年有三節獎金和配機車!我本身也是里長,做今年第2年,都沒有拿到!是我被人汚了?還是你們報導不實?請查證再播報。
轉請新聞部做參考。
106/1/18 「20170115系主任約女大生運動公主抱遭控性騷」新聞-請問你們影音有授權?請新聞部與我聯繫說明。
已轉知新聞部處理。
106/1/18 請問貴公司的報導,兩張照片是否未取得聯合報系授權且無註明出處?此兩張照片是由本人採訪獨家取得,並獲得拍攝者完整授權,提醒貴公司尊重著作權,對此報導的兩張照片做最妥適處理,謝謝。
敬啟者 您好:
經新媒處了解發現,因編輯作業疏失誤抓照片,
在此致上最深歉意,目前已將該po文下架處理。
如有造成困擾之處,敬請見諒。
再次感謝您的告知。

中天電視股份有限公司 105年第六次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國106 19(星期一) 上午 10 00
地  點:
中天電視台 四樓小會議室
出席委員:蔡委員念中
、湯委員允一、賴委員芳玉、杜委員聖聰、馬委員詠睿、周委員詩淵。(林委員照程,請假)
    席:新聞部副總監謝建文、法務經理蔡玟瑛、新聞部編審薄征宇
主  席:陳主任委員 光毅             
紀  錄:田炎欣
一、宣布開會: 已達開會人數,會議開始。

二、主席致詞:(略)

三、報告事項:

四、討論事項:
(一) 案由: 2016年,各部門專業倫理製播執行成果說明。
  說明: 1.NCC公布2016年核處資料,中天電視,包括新聞、節目、廣告,均無被核處紀錄。(如附件)
2.NCC公布11件揭露兒少資訊之違規節目,中天0件。
3.請新聞部說明。
  討論與說明: 薄征宇:
1.NCC公布2016年最新的核處統計資料,其中無線台6件,衛星電視台11件,中天電視,0件。
2.2015年6月,政府各相關部門,對於揭露兒少資訊有新的規定,本公司倫理委員會曾經就此做討論,並要求新聞部做教育訓練,嚴格落實,而依NCC於2016年12月底公布裁處揭露兒少資訊之違規電視節目,無線台3件,衛星電視8件,中天,0件,顯示中天的執行達到一定成效。
3.今後仍將依專業倫理製播規範,執行編審,嚴格把關。

陳主委:這個成果,相當值得肯定,也感謝各位委員這一年來的辛苦,在不斷的要求與提醒下,讓中天電視沒有被裁罰。

湯委員:每次,遇有新聞爭議或者重大事件,倫理委員就要求新聞部門要嚴格執行編審、教育訓練、修正執行方法,委員要求多,新聞部門也相當配合,有這個成果,也建議公司給予內部同仁一些鼓勵。

杜委員:這是大家努力的成果,要繼續保持。也建議要給予敘獎。
馬委員:這個成果,我們會在內部的會議上說明,並且要求各相關部門繼續維持,新聞部門則對兩位嚴格執行編審的同仁,予以敘獎鼓勵。
(二) 案由: 榮光教會新聞採訪製播案。
  說明: 1.新聞部採寫榮光教會新聞案,引發部分教友投訴。
2.請新聞部說明。
  討論與說明: 薄征宇:
1.該新聞是榮光教會教友的投訴,日報也有揭露報導。
2.我們在新聞中列舉了過去榮光教會發生過的爭議,但 是對於它被指稱斂財乙事,法院已有判決還其清白,我們在新聞中也揭露這個事實。
3.當天的採訪,記者已訪問到教會相關人士,善盡平衡報導,而且,當天教會內的畫面,是個開放儀式的場合,只是,記者未表明是媒體的身分,被部分支持該教會的教友,質疑我們的拍攝是屬於偷拍行為,而對我們提出質疑。

周委員:當初在處理這則新聞時,新聞部是站在報導「公共事務」的角度,在新聞的用語上,並沒有用到「斂財」這樣的字眼,也沒有說教會侵占,只是就事實和爭議點做報導,完全是留給觀眾去評斷。

杜委員:
1.這是個公共議題,拿來當新聞處理,毫無爭議。
2.新聞,要查證與平衡報導,這是基本原則,有訪問到教會的當事人,就不受爭議。
3.每一則新聞,不論是標題、影像、報導內容、態度,都會影響到觀眾的感受與評價,這則新聞,在標題的處理上,如果能夠加個問號,或者導入第三人稱,就可以更客觀表達,不會給人引發質疑的情緒。

湯委員:對於這個議題,有兩個層面要先討論一下。
1.對於參與式的採訪,要不要揭露媒體記者的身分,必須要有明確的作法依據。
2.當記者依據新聞專業去做採寫時,如果面臨到某些狂熱份子,必然存在某些風險,不管是生命威脅或者是被控告,公司都應該予以保護和支持。

賴委員:有些場合,禁止錄音錄影,教會的活動雖然是公開儀式,但是在沒有表達記者的身分下,拍攝活動畫面,是否洽當,值得探討。

周委員:
1.過去,針孔偷拍常被討論,後來,新聞部門就沒有再使用針孔偷拍了,在採訪時,也都會表明媒體身分。
3.以目前的作法,除非是涉及公共事務,或者公共利益,在特殊情況下,新聞部門才會在未表達媒體身分的情況下,進行拍攝。

田炎欣:跟各位委員報告說明,中天電視專業倫理規範,在「基本倫理價值」的「尊重基本人權暨多元文化」條文中,明確訂定「採訪方式應符合新聞倫理,尊重受訪者應有之權益,若非基於公共利益考量,不得進行祕密錄影錄音採訪。」

湯委員:
1.新聞是否涉及公共事務,應該先和新聞主管討論。
2.新聞主管對涉及公共事務的新聞,在記者前往採訪後,應該提供必要的保護與支持。

薄征宇:以目前新聞部的作法,不論是投訴或者爆料案件,新聞部都會先過濾是否涉及公共利益,再進行採訪派遣,記者在採訪的過程中,有任何發現,也都會隨時回報。

賴委員:
1.我們在製播專業倫理規範上,既然有規範禁止偷拍偷錄,對於涉及公共事務,但是未揭露身分的採訪,在事前審查這一部分,就要更加嚴謹。
2.新聞事件的拍攝地點,是否是公開場合?若逕行拍攝是否會涉及妨害祕密,涉及法律層面的界線,執行時務必嚴謹。
3.另一個要提醒的是,這雖然是一個公開合,但若是自然人的社會活動,有可能涉及到個資法,是不是符合新聞的目的原則,而被合理使用,而且是否符合個資法的比例原則,也是新聞處理時必須留意的。

馬委員:賴委員提醒的個資部分,新聞部應納入教育訓練重點。

陳委員:關於本案,做成幾點小結論:
1.新聞製播,除非涉及公共利益,嚴格禁止偷拍偷錄。
2.新聞題材,是否具有公共事務性質,記者與主管應先行討論確認。
3.任何新聞,務必善盡查證與平衡報導原則。
報導新聞若涉及個資,應予保護,並且請新聞部列入教育訓練重點。
四、臨時動議:無
五、散會:中華民國一○六年一月九日星期一 上午1130

【中天電視】105年12月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
105/12/1 懇請撤播 「下一代幸福聯盟1204遊行廣告」,我是異性戀,我支持修改民法,極度厭惡以家庭來包裝各種歧視與偏見的反同志的各種團體,真的讓人不知道如何教小孩。最後,懇請撤除廣告吧,謝謝。

敬啟者  您好:
有關台端反映「下一代幸福聯盟」委播的「1203百萬家庭站出來」廣告內容事,中天電視說明如下:查,該則廣告之託播宣傳重點係為了喚起觀眾注意此一議題或號召觀眾一起出來參加1203遊行活動,中天電視基於尊重民主社會中的多元意見,客觀呈現不同聲音,秉持電視台中立不偏頗立而宣播,且該則廣告委刊各家電視媒體宣播,包括中天電視在內,均無混淆大眾視聽或造成社會對立意圖,中天電視向來重視觀眾的想法及意見,無論是支持、鼓勵或批評,都是中天電視改進的動力與量能。特此鄭重說明並再次感謝台端的意見。中天電視將提供最真實的多元資訊及意見,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天電視敬啟。
105/12/1
「申訴」廣告內容不實-中天新聞台於今晚五點五十分與七點四十分左右開始之廣告時段,多次播放由宗教團體『下一代幸福聯盟』所製作之反同性婚姻廣告,廣告內容不實,非目前正修法之草案內容,具有混淆大眾視聽及造成社會對立意圖,未經審核即讓嚴重不實且扭曲真相廣告透過電視播出,請回覆後續如何處罰及如何要求改善,謝謝。
敬啟者  您好:
有關台端反映「下一代幸福聯盟」委播的「1203百萬家庭站出來」廣告內容事,中天電視說明如下:查,該則廣告之託播宣傳重點係為了喚起觀眾注意此一議題或號召觀眾一起出來參加1203遊行活動,中天電視基於尊重民主社會中的多元意見,客觀呈現不同聲音,秉持電視台中立不偏頗立場而宣播,且該則廣告委刊各家電視媒體宣播,包括中天電視在內,均無混淆大眾視聽或造成社會對立意圖,中天電視向來重視觀眾的想法及意見,無論是支持、鼓勵或批評,都是中天電視改進的動力與量能。特此鄭重說明並再次感謝台端的意見。中天電視將提供最真實的多元資訊及意見,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天電視敬啟。
105/12/1
新聞疑義申訴-11月25日「連鎖炸雞再傳漲聲 大份一次漲10元 夜市雞排進軍百貨 套餐價格"精品化"」,明確可接收到特定炸雞業者正在進行促銷活動的訊息,恐有為該炸雞品牌宣傳、廣告的嫌疑。雖然該則新聞未違反NCC訂定的《電視節目從事商業置入行銷暫行規範》相關規範,但我覺得針對炸雞漲價的這則民生消費新聞來說,記者可以有更好的方式作呈現,而不是以記者認為的「炸雞漲價和週年慶的巧合」邏輯來做為這則新聞議題的開端。或許該炸雞品牌業者欲以週年慶活動來掩蓋炸雞漲價對民眾消費意願的衝擊,但就該記者陳述的口吻,只會讓一般大眾在短暫新聞畫面之中,不斷地接收到該炸雞「週年慶買一送一」的資訊,反而失去記者對於該事件陳述背後所要傳達給民眾的訊息與意義。簡言之,新聞應是保持公正、客觀、獨立性,觀眾相信新聞報導是因為它是新聞而不是廣告,新聞媒體本該避免啟人疑竇之顧慮,望貴單位未來在報導新聞時用字遣詞能錙銖必較,避免讓閱聽人感覺是為特定商家宣傳之疑慮。期待貴單位記者的回覆,辛苦了!
敬啟者 您好:
您的來信,中天已經收到。首先,感謝您的收看,有關您指稱的新聞疑義,解釋如下所述:
2016年11月25日「連鎖炸雞再傳漲聲  大份一次漲10元  夜市雞排進軍百貨  套餐價格"精品化"」新聞報導,因民眾反映連鎖炸雞店、夜市雞排等店家,以原物料上揚及走精品化方式將產品價格調漲,認屬民生消費問題有其新聞價值而進行製播,除報導中口述有價格調漲讓消費者望之怯步外,也採訪店家有作相關產品促銷活動,公正客觀事實呈現消費者看法及店家作法,應無為特定店家作宣傳之問題。中天新聞向來重視觀眾意見,就台端來函中的疑慮已同步轉知新聞主管一併注意。日後,中天新聞將再持續加強新聞編審作業,以恪遵新聞製播及自律規範等規定。特此說明並再次感謝您的來信。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。 中天新聞敬啟。
105/12/5
貴電視台報導榮光教會的新聞以誇大聳動的標題使人誤導,內容偏頗,甚至以偷拍的角度呈現新聞,有失新聞水準,並且貴電視台未與教會求證,造成教會名聲受損。盼貴電視台能自行下架相關新聞,並發出聲明稿。
敬啟者 您好:                                                                                         有關您指稱的新聞疑義,解釋如下所述:2016年12月4日榮光教會「金錢儀式」新聞報導,係因榮光教會教友向電視媒體爆料,因有別於一般教會傳道模式而引發討論熱議,認有新聞價值而採訪報導。為求平衡及事實查證,記者前往現場了解且亦呈現記者會的採訪內容,更提問2010年的土地與財務等紛爭使教會牧師能藉此做出進一步澄清說明,上述等情狀在該相關新聞報導中,都有如實呈現並未有任何刻意扭曲。中天新聞秉持公正、客觀、專業製播新聞,報導內容均悉依相關法令與自律規範製播。中天新聞重視觀眾想法及意見,特此說明。中天新聞提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。

105/12/5
針對你們昨天報導關於「板橋三民區榮光教會的相關新聞」,報導內容完全不屬實,你們接到民眾爆料請問有去跟當事人求證嗎?你們這樣只聽信片面資詞就亂報一通,我是在裡面聚會的教友,我在榮光教會已經十六年,裡面是充滿愛的大家庭,大家在社會上、經濟上、婚姻裡難怪都承受壓力,請問我們到教會敬拜  神有錯嗎?我們迫切向  神禱告 ,交託我們天壓力有錯嗎?神幫助我們讓我工作順利因此經濟蒙福我按我自己的心意,甘心樂意獻上感恩祭不行嗎?聖經中舊約時代人要獻感恩都是牽貴重的牛、羊,難不成我要牽頭牛嗎?拜託你們收視率固然重要,但這種不實又傷人的新聞你們報有意義嗎? 敬啟者 您好:                                                                
有關您指稱的新聞疑義,解釋如下所述:2016年12月4日榮光教會「金錢儀式」新聞報導,係因榮光教會教友向電視媒體爆料,因有別於一般教會傳道模式而引發討論熱議,認有新聞價值而採訪報導。為求平衡及事實查證,記者前往現場了解且亦呈現記者會的採訪內容,其中有多名教友向中天新聞投訴,教會對一些想贖罪的教友會要求奉獻「賠罪金」。針對此說法,中天新聞數次向教會查證並取得最新澄清說明,隨即於中天新聞中更新製播,在該相關新聞報導中,都有正反兩方說法而如實呈現並未有任何刻意扭曲。中天新聞秉持公正、客觀、專業製播新聞,報導內容均悉依相關法令與自律規範製播。中天新聞重視觀眾想法及意見,特此說明。中天新聞提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天新聞敬啟
105/12/6
關於貴報12/5報導南一中四腳獸新聞所隨附之惡搞照片,並非如文字所述之情事,敬請貴報撤下該惡搞照片,與轉載之文字。事實是12/4 "中二廣東人出來僑活動"中部四校聯誼活動在南一中行程,因女同學找女廁與男同學在廁所外有小爭執,被南一中學生偷照相錄影抓弄,使得兩位男女同學躲入廁所,並非如該報導文字所述,該惡搞照片讓人與另一事件混淆。貴報對此事之報導,讓人與另則相關新聞有影射之意,已造成兩位高中生相當驚恐。希望貴報立即撤下該照片與澄清此新聞,以免誤了兩位年紀輕輕的高中生。對於散播此不實之照片、影射之影片與新聞,本人已著手與律師討論,是否要對此照片描述不實資訊與散播之相關學生提告。
敬啟者 您好:
您的來信,中天已經收到,有關您指稱的新聞事件,回覆說明如下:查,有關該則新聞之報導,係因該「四腳獸」影片在網路上引起軒然大波,中天新聞除了向校方查證,並報導校方之澄清內容外,所引用之圖片均已後製處理致無法清楚辨識之程度。另外,本事件亦因涉及違反公然猥褻或妨害風化等法律規定,已由警方前往調查本事件。中天新聞依據事實公正且客觀報導,均悉遵相關法令與自律規範。中天新聞一向重視觀眾想法及意見,特此回覆說明。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的來信。 中天新聞敬啟。
105/12/11
對於榮光教會的報導,太偏頗、斷章取義,很多是莫虛有的事。我們在榮光教會聚會近三十年,以前至今風風雨雨的事都經歷過,你們會比我們更清楚了解?我們到這教會後,透過上帝監督的教導,工作順利、身體健康、建立家庭、孩子乖巧、經濟蒙祝福,我們有平安有喜樂。若是像你們所報導的,教會能到現在嗎?請不要再錯誤報導,讓那些原本有機會想進教會的新朋友因你們的偏頗而錯過蒙福的機會!請你們用公平公正的態度來報導每個事件,不要誤導及誤報事實來做新聞!
敬啟者 您好:
有關您指稱的新聞疑義,解釋如下所述:2016年12月4日榮光教會「金錢儀式」新聞報導,係因榮光教會教友向電視媒體爆料,因有別於一般教會傳道模式而引發討論熱議,認有新聞價值而採訪報導。為求平衡及事實查證,記者前往現場了解且亦呈現記者會的採訪內容,其中有多名教友向中天新聞投訴,教會對一些想贖罪的教友會要求奉獻「賠罪金」。針對此說法,中天新聞數次向教會查證並取得最新澄清說明,隨即於中天新聞中更新製播,在該相關新聞報導中,都有正反兩方說法而如實呈現並未有任何刻意扭曲。中天新聞秉持公正、客觀、專業製播新聞,報導內容均悉依相關法令與自律規範製播。中天新聞重視觀眾想法及意見,特此說明。中天新聞提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天新聞敬啟。
105/12/12
請求新聞更正-有關貴新聞臺於105年12月07日發佈的新聞『史上最認真老師! 他為教學穿「這衣服」親身示範,2016-12-07相片中的老師實為『中臺科技大學』的老師--光哥,請予更正。謝謝了! 已轉請新媒處處理。
105/12/13 因應一例一休 老闆竟取消這些「員工福利」之新聞,未經同意使用我的文章,怒! 已轉請新媒處參考。
105/12/16 NCC函轉民眾反映,陳情人表示中天新聞報導之「臺南檢舉魔人」新聞隨意使用其影像,並對陳情人造成人身攻擊。NCC要求:回覆民眾並副知NCC。 蘇小姐您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的來信。
針對您投訴NCC有關中天新聞台2016年12月8日之「臺南檢舉魔人」的新聞報導,
中天新聞說明如下:
該則報導係源自於多數網友在臉書社團「爆料公社」的熱議po文及影片。查,在該相關po文中,多數網友質疑該檢舉人的檢舉量大,更因此遭到網友封號為檢舉魔人等,網友網傳認為其檢舉似乎已有過當之嫌。
中天記者製播該則報導,除了向警方、署立醫院查證,同時,實地採訪該當事人,新聞中引用了當事人的回應並作出說明。對於當事人影像也均以馬賽克遮蔽,以避免當事人困擾,相關內容均據實報導製播,符合事實查證原則,應無任何人身攻擊或不當引用畫面。
再次感謝您的來函指教。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,
以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
                                            中天新聞敬啟
105/12/21 煩請轉交貴公司何先生,記者劉○○、萬○○,我們的屋突就和柯震東的一樣,之前也是由你們中天報導,你們採訪的管委袁小姐,根本不清楚法規及情況,請你們務必補做正確均衡報導。 該係爭新聞已經下架,已轉新聞部處理。
105/12/21 貴台記者萬○○、劉○○於12月19日到○○○大廈報導本大廈頂樓事件,我及家人已經遭受很大傷害,內容不實、毀謗(如存證信函)、人身攻擊(說我太太三餐報警及我們是惡鄰居) 等。當日我太太在現場你們不但不採訪她,還故意一直用攝影機拍她。然12月19日下午我不在現場,我人在圓山派出所偵訊,晚上6:00中天有人致電給我時,說她是中天新聞,我根本不知道發生什麼事,且警員在問我話,我以為是廣告或民調之類,把電話切掉,偵訊時可以講電話嗎?然貴台竟未求證事實前,當晚6:45播出毀謗,人身攻擊之影片並上Youtube(已至少450位點看),我們對當天所有過程已都有錄音錄影及影片為證。再者,貴台記者已曾於2014年09月01日19:14報導過柯震東住的「合法屋突」(如下可連結影片)顯涉及意圖毀謗我方,本人已於早上9:40寄出存證信函給三位(如附件)下午一定會送達,盼貴台盡速於12月23日之前安排對我方做平衡報導,請盡速與我太太連絡。 該係爭新聞已經下架,已轉新聞部處理。
105/12/29 針對貴司2016年11月20日在Youtube刊登此篇不實報導,嚴重影響我司商譽及負責人個人名譽,現法院已經判決勝訴,敬請下架不實報導。如有任何問題,請與我連絡,謝謝! 已轉新聞部及新媒處處理。

【中天電視】105年11月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
105/11/1 當事人黃先生說早上10點半陳姓記者在台南○○區○○路○○巷○○號沒經過他的同意就拍攝,這樣很不尊重,新聞不能播出,否則錄影存證……。 已轉知新聞部處理。
105/11/1
關於「陳伶宣」新聞稿問題,能否協助補救方案,因為廠商或是戲組很在意這種新聞,能否我們發佈一篇新的新聞稿,並請妳們協助發佈來拯救一下名譽。若可以,將附上新聞稿,感恩。 陳執行長 您好:您的來信,中天已經收到,有關您指稱的新聞內容,說明如下:查,該報導內容係 貴司旗下藝人「陳伶宣」過去事實的載述,因認有其一定新聞價值而製播,且中天於收悉您提出的意見後,同意基於鼓勵藝人轉型之考量,亦已將該則報導作下架處理,特此說明並請您一併再作確認。中天新聞依據事實公正且客觀報導,相關製播內容之呈現悉依廣電法令與自律規範製播。中天新聞也一向重視觀眾想法及意見,日後將會秉持服務觀眾的精神,再繼續為您服務。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。 中天新聞敬啟。
105/11/2
NCC來函指稱民眾陳情,中天綜合台105年6月12日播出之「我的超人爸爸」,經民眾檢舉節目中不定時於畫面中揭露「中天必POTV」APP及QRcode,涉有違反節目廣告化規定之虞,並影響收視觀感;請加強內控編審作業,維護觀眾收視權益,避免觸法受罰。NCC要求就函文所述爭點確實改進。無庸回覆。
已轉知節目部參考。
105/11/2
NCC來函指稱民眾陳情,中天娛樂台105年10月11日21時許播出,陳情民眾表示中天利用預告,欺騙觀眾持續觀看,以達提高收視率。NCC要求中天要回覆民眾並副知NCC。 已轉知節目部處理。
105/11/3
當事人朋友來電表示,有記者到永和○○路彩券行,要採訪性騷擾事件,事情發生一個多月,還在辦理中,不知你們因何而得知,已告知不要受採訪,記者還是在外面拍攝,怕你們晚上播出,特別來電希望不要播出。 已轉知新聞部處理。
105/11/7
2013年12月8日 "花錢受罪 砸40萬整顎 手術後仍戽斗"目前該影片仍尚未下架,想詢問本件轉交相關單位處理所需花費時間大約多久?是否有相關單位聯繫方式可以提供?因影片已對診所造成極大困擾,再煩請回覆
謝謝!
游小姐  您好:您的來信,中天已經收到。台端申訴的新聞影片內容,說明如下:台端指稱有關中天新聞「花錢受罪!砸40萬整顎 手術後仍戽斗」之新聞報導(下稱系爭報導)中,據悉,影片中當事人已與該診所和解,查,系爭報導刊載於「中時電子報」之平台,並非中天所有,中天無權限刪除或下架。但查,系爭報導現已無法連結,應是已下架處理。特此說明並請您再作確認。本公司一向重視觀眾想法及意見,日後將會秉持服務觀眾的精神,繼續為您服務。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天新聞敬啟
105/11/14
請將下列報導影片下架:2013年12月8日「花錢受罪!砸40萬整顎 手術後仍戽斗 」,據知悉影片中化名的吳小姐已與該診所經法院處理後和解,但此報導仍在網路上,現已對診所造成嚴重困擾,煩請盡速下架該影音及任何相關報導。 游小姐 您好:感謝您的再度來信,中天已經收到。台端申訴的新聞影片內容,說明如下:台端指稱有關中天新聞「花錢受罪!砸40萬整顎 手術後仍戽斗」之新聞報導(下稱系爭報導)中,據悉,影片中當事人已與該診所和解,再查「中時電子報」之平台,經過溝通亦已刪除或下架。至於,其他網友所轉載的該影音網址,現已無法連結,應是也已下架。特此再次說明並請您也再作一次確認。本公司一向重視觀眾想法及意見,日後將會秉持服務觀眾的精神,繼續為您服務。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。 中天新聞敬啟
105/11/16
請於收到信件後儘速回覆,否則不排除走法律途徑。中天電視股份有限公司 / 必Po TV 您好:敝人為美食部落客 神奇君,2016/09/18 所發佈的「50嵐抹茶拿鐵不專業沖調教學」一文,於2016/11/15未經告知而被轉載至貴公司的新聞內容中(文字轉載+影片嵌入)經判斷已對我方構成著作權上的損害。考量到貴公司可能在行政上有所疏忽,並非有意侵犯著作權,我方從昨日起、已多次透過臉書留言與私訊等方式,告知貴公司我方並不同意擅自使用部落格內容,希望貴公司儘速將文章下架,否則不排除提告。然而多次試圖聯繫未果,2016/11/16改以電子信件方式做出最後通知,煩請收到此信件後儘速做出回覆、將文章下架,並在網站上公開刊登道歉啟事。若於2016/11/17之18:00 仍未收到任何回應,將透過法律途徑與貴公司取得連繫,若有冒犯之處還請見諒,謝謝! 陳麒麟 您好:
您的來信,中天已經收到,有關您指稱的必Po TV新聞內容,說明如下:
查,有關「50嵐抹茶拿鐵不專業沖調教學」一文,
因手搖飲料店50嵐推出「抹茶拿鐵」於部分地區之門市開始販售,似乎掀起一股「抹茶控」風潮,
引發各地網友跟風,由於有部分網友於社群網站上公開抹茶拿鐵DIY方法,引發網友廣大的熱議,
中天新聞認有其新聞價值,進而製作該報導,引用公開之社群網站資料,於明顯處註明其出處來源,
另,台端曾陸續來信表達提醒中天注意使用部落格內容,因內部分工程序不同,來不及第一時間反應,中天並無意忽略台端信件及意見,如有造成台端困擾,在此致上十二萬分歉意。但中天新聞向來重視觀眾想法及意見,業已依台端要求,將該報導、網路文章及粉絲團貼文下架處理,特此鄭重說明並澄清,請台端一併再作確認。中天新聞往後會持續注意相關製播內容之呈現,並悉遵廣電法令與自律規範製播。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
天新聞敬啟。
105/11/19 在家中不幸看到貴台新聞,有一則新聞是酒駕造成女駕駛重傷,一隻狗身亡,整個新聞都未打馬賽克,甚至拉近拍攝,同一則新聞不停重複播報,實在是看不懂這樣的新聞對於台灣社會哪裡有任何益處。請你們設身處地想一下,萬一是他的家人看到這樣未做任何處理的新聞是作何感想,你家死人,還要這樣被拍嗎?明明是酒駕肇事者的錯誤,造成受害者變成這樣,還要被全台灣的人這樣消費,是媒體應該做的事情嗎? 而且你們還有節目是跟動物有關的,從這點來看,你們根本沒有資格去做這樣假裝有愛心的節目。
江先生/小姐 您好:您的來信,中天已經收到。有關台端反映的新聞內容,回覆說明如下:有關台端所反映應打馬賽克之新聞報導,經查,該則系爭報導之報導重點方向係藉報導客觀呈現因酒駕波及無辜所造成的嚴重錯誤行為,國內酒駕問題雖政府呼籲及嚴格取締,再犯率及累犯率統計仍高,中天新聞認有新聞價值製播,然就打馬賽克後製處理確因第一時間作業疏失,但隨即再更新畫面速以馬賽克方式影像處理之。特此說明,如造成台端困擾及不便,祈請見諒。日後,中天新聞依然會持續注意相關新聞專業之製播規範。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。 中天新聞敬啟。
105/11/21 iWIN網路內容防護機構函轉民眾申訴案件, 近日收到民眾申訴「台中某高中情侶早起到學校(露台吹直笛)活春宮全被攝! 快點TV」兒少色情猥褻的陳情案。該內容疑似觸犯國內兒童及少年性交易防制條例第36、38、40條。另外,民眾表示該則新聞散佈偷拍畫面應屬不妥,懇請貴單位處理。 敬啟者 您好:感謝您的來信,中天已經收到。台端申訴的新聞影片內容,說明如下:
台端指稱有關中天快點TV近日收到民眾申訴「台中某高中情侶早起到學校(露台吹直笛)活春宮全被攝!」經民眾表示該則新聞內容畫面,疑似觸犯兒少法令規定。據悉,前揭系爭報導內容業經移除並已下架,特此說明並請您再確認,感謝觀眾來信指正。中天快點TV「即刻互動,快點來看」為期許,深入每個人的心,滿足每個人的求知慾,不用多說快點來看將繼續熱情服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天快點TV敬啟。
105/11/25 致中天新聞:請立刻移除貴公司不實新聞連結,坊間已有業者小三美日自行公開承認向該公司進假貨,但 貴公司在新聞中,卻以誘導的方式將本公司涵射其中.本公司的過去、現在甚至未來,完全沒有跟該假貨公司有任何交易或進貨,此可完全配合檢調稽查,然而貴公司記者不經查證,即倉促報導,對本公司商譽造成莫大之損害,本公司嚴正要求,立即移除該不實廣告頁面,本公司保留妨礙名譽之法律追訴權,若三天內未獲  貴公司置理,本公司將對製作該新聞之記者提出刑事告訴,請  貴公司自律,並請於今天八點前移除該新聞連結,本公司已函請主管機關處理,請勿自誤。 已轉知新聞部,並下架處理。
105/11/29 今天新聞虐狗事件當事人詹先生說報導不實,要提告!要主管立馬和他連絡。 已轉知新聞部處理。

中天電視股份有限公司 105年第五次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國105年 11月7日(星期一) 上午 10 時00分 整
地  點:中天電視 四樓大會議室
出席委員:蔡委員念中、湯委員允一、賴委員芳玉、杜委員聖聰、林委員照程、馬委員詠睿、周委員詩淵
列 席:節目部總監朱緻恩、新聞部副總監謝建文、法務經理蔡玟瑛、新聞部編審薄征宇、編審何興邦
主  席:陳主任委 光毅         
紀  錄:田炎欣
一、宣布開會: 已達開會人數,會議開始。

二、主席致詞:

三、報告事項:

四、討論事項:
(一) 案由: NCC本國自製節目相關草案出爐,新增主要時段播送本國自製戲劇節目之規定。
  說明: 1.NCC公布草案之新聞稿,如附件。
(1)衛星頻道,包括戲劇、 綜藝、電影(包含紀錄片)及兒童四類型節目,規定其本國節目比率在指定播送時段合計至少應達25%。
(2)其中針對戲劇、 綜藝、電影(包含紀錄片)等三類節目,指定播送時段為晚間8點至10點。
2.請節目部、法務補充說明。
  討論與說明: 蔡玟瑛:我做幾點背景說明:
1.NCC係依廣電三法之規定,規範衛星頻道節目供應事業製播節目應符合主管機關所定本國節目比率之限制,NCC以授權命令的方式,於2016年10月26日審議通過「無線電視事業播送本國自製節目管理辦法」及「衛星頻道節目供應事業播送本國節目管理辦法」這兩個草案,希望將無線與衛星電視在自製節目上拉成一致水平。
2.這兩個草案,NCC都會召開公開說明會,聽取各方意見,11月8日就有一場說明會。
3.各家公司都有公司治理的主權,但是,NCC 在草案中卻強制規定自製節目比率與指定播出時段,這是最有爭議的地方。

陳主委:以下請各位委員提出看法。

馬委員:我先就經營管理層面提出看法。
1.要求自製節目比率與限制排播時段,就電視頻道業者的營運是有困難的。台灣的自製戲劇節目,每一集成本大約在新台幣100多萬元,但是,沒有海外市場,不僅難以進入大陸市場,連東南亞市場也愈來愈難進入,就以中視和中天合製的「美好年代」為例,目前為止投資是負數。如果為了達成自製比率符合NCC的標準,壓低製作成本,在今天台灣沒有那麼大的市場吞納量來看,只可能會讓黃金時段變成不入流、品質愈來愈精糙。
2.三立電視,綜藝節目的自製率原本相當高,但是因為一直無法打進中國市場,成本負擔愈來愈大,因此,三立日前大幅裁員,就是很大的警訊。
3.另一方面,是自製節目的廣告營收,目前電視節目的廣告,檔購價格愈趨下降,在自製節目收視不佳的情況下,採取CPRP(收視點成本,Cost Per Rating Point)的計價方式,有時甚至出現廣告買一送五的情況,廣告的營收,根本無法彌補節目製作的成本。

湯委員:我先提出幾個觀察。
1.大陸市場雖然很大,但是目前大陸本身戲劇節目的自製率也愈來愈高,而且包括穿越劇這種非科學的節目都被禁播,這些政策也都會連帶影響我們進入大陸市場的機會。
2.NCC提出這些機制,必須要看看有無配套的措施。

賴委員:我也先提出幾個現象觀察。
1.有些電視節目,高成本製作,但是,現在卻賣不了二播,成本無法回收。
2.另外,文化部對電視台的節目製作相關的補助,似乎也沒有成效。

馬委員: 如果節目的收視率不好,在市場上沒有競爭力,自然沒有市場性,要被採購二播,難度就高。至於文化部的補助,基本上並沒有太大的幫助,而且大都是補助規模小的製作公司,並不是真正傾全力在扶植好的自製節目。韓國對自製節目的措施,是真正的扶植,文化部的作法,只是減少虧損,而非幫助業者創造利潤。

杜委員:我個人曾在2011年承接陸委會關於兩岸影視交流的委託案,我提出幾個看法:
1.對於與大陸合拍劇的合拍比率限制,例如工作人員比率、出資比率、主創人員、演員比率等,都應清楚。
2.若是類似中天與中視的合拍劇,其首播如何計算,當這樣的自製節目放到OTT時,又是如何計算?而這樣的草案內容是否要延伸到OTT?
3.從市場的觀點來看,NCC提出這樣的規範,是一種「文化安全」的概念,影視載體就是一種文化軟實力的展現,因此,政府會對這種軟實力的建構,予以保護、培植,才能擁有話語權,例如,中國大陸對其自製節目提供黃金時段的播放規定,就是一例。
4.台灣的市場很小,而且電視環境與中國大陸不同,自製節目的規定涉及到各電視台的廣告營收與營運,保護主義的做法,是否有需要落實到這個作法?以及會造成什麼影響?是政府主管機關必須審慎思考的。

湯委員:關於保護主義這一部分,我提幾個看法。
1.這是個潮流,世界各國目前都是這樣做,但是NCC這樣的作法到底對不對,我不置可否。
2.主管機關與各媒體業者,應該都去了解一下,在保護本土自製節目的做法上,韓國怎麼做?歐洲各國怎麼做?在資本主義的運作下,政府的相對作法是什麼?NCC不能只提出政策規定,但是卻不提出配套做法,而只期待文化部、經濟部及其他部門共同參與。
3.不過,我們拉回來檢視這些規定,依其規定計算,自製節目的比率,一個星期也只需播出3.5小時,依中天現在的自製節目情況來看,符合要求。

賴委員:我再提兩個觀點。
1.我同樣主張,NCC不能只有政策而沒有對策或責任。
2.NCC應考量各電視台在經營上的困境,對於自製率、播出時段的要求,應該給電視台緩衝與準備的時間。而且,對於播出時段的計算方式,應再全面檢討,看看以日、周、月、年的計算方式,哪一種最符合各電視台的需求與執行。

蔡委員:我提出幾個觀察與建議。
1.文化保護主義,雖然是潮流,但是對次自製節目的要求,廣電法早就有所規範,只是執行有沒有落實的差別而已。
2.以目前NCC的要求,只規範約束無線和衛星電視,但無法約束非線性的網路媒體,更無法約束外來的IPTV業者,在這個網路潮流時代,NCC的作法,必須更謹慎。
3.另外一個很重要的考量是,觀眾的收視權益在哪裡? NCC的要求,站在保護主義的立場,但是卻是有可能抹煞了很多觀眾的收視權益,以現在台灣的觀眾收視習慣來看,很多人幾乎都不看本土自製戲劇節目。
4.從廣告的收益來看,計算標準不同,對電視的營運就會有影響,所以,NCC應該要把幾個關鍵點,例如自製的操作性定義,比率的計算方式,說的更精確。

賴委員:如果NCC沒有處理好,可能導致電視產業快速夕陽化。

湯委員:蔡委員提出觀眾的收視權益這個問題,我補充一下。
1.我舉一個實例,以最近國慶的電視轉播,我做調查研究發現,年輕人根本不看電視,而是沈迷在網路上,這個現象反應出,觀眾和政府要給的內容完全不一樣。
2.所以,NCC 在訂這個政策時,有沒有去了解觀眾想要什麼?如果貿然施行,恐怕NCC就會在台灣媒體發展過程中,變成了打趴電視台的殺手。

林委員:我提三個建議。
1.NCC在擬定政策時,必須要考量各電視台營運的實際狀況,如果以目前實務運作,自製節目會造成虧損,就不宜強制要求各電視台。
2.NCC應是站在主管機關的立場,提昇電視的品質,傾政府的力量,去幫助各電視台做出好的品質節目,而不是只採取自製和排播時段的作法。
3.如果,各電視業者或學者家提出各種建議後,都沒有被NCC採納,而仍然只要求自製比率與時段,卻沒有配套措施,電視業者應考量,屆時有什麼對策?

杜委員:NCC若匆忙出手,沒有配套作法,恐怕只會加速電視影視版塊的移動,讓網路更加取代電視。

馬委員:我們支持政府的政策,但希望NCC要有配套措施,讓自製節目在收支有正向發展,而非因此而造成品質下降

陳主委:關於本案,我們做幾個小結論:
1.請NCC對自製節目的操作性定義更明確些。
2.不能只有政策而沒有對策,要有配套措施作為。
3.應考量電視業者製作成本與商業利益。
4.文化保護的思考下,也要重視觀眾收視權益。
把網路衝擊納入考量,扶植電視而非打趴電視產業。
四、臨時動議:無
五、散會:民國105年 11月7日(星期一) 上午 11 時30分 整