中天消息

中天電視新聞發布及合作伙伴

中天電視股份有限公司 105年第二次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國105年 5月5日(星期四) 上午 10 時00分 整
地  點:中天電視 四樓小會議室
出席委員:蔡委員念中 、林委員照程、杜委員聖聰、馬委員詠睿、陳委員美華。(湯委員允一、賴委員芳玉,請假)。
列 席:節目部總監朱緻恩、法務經理蔡玟瑛、新聞部編審薄何興邦、製作人陳長宏、專題中心主任賴麗櫻
主  席:陳主任委 光毅         
紀  錄:田炎欣
一、宣布開會: 已達開會人數,會議開始。

二、主席致詞(略):

三、報告事項(無):

四、討論事項:
(一) 案由: 新聞台新開一個談話性節目「新聞大審判」,說明製播方向。
  說明: 1.請新聞部節目製作人陳長宏說明。
2.請倫理委員依專業倫理規範提出建言。
  討論與說明: 陳長宏:
1.本節目是針對重大議題的新聞作探討,對於該議題不論是支持或反對的意見,我們都會給予雙方陳述表達。
2.邀請參與談話的來賓,也會注意立場的持平問題。
3.本節目是預錄型態而非現場直播,嚴守編審、驗帶。

陳主委: 這個新節目雖然尚未開播,但我們可依過往談話節目的情況,請各位委員提出想法。

杜委員:
1.最基本的「形式上」的平等,一定要做到,包括各自的陳述時間或者正、反、持平立場者的平衡。
2.涉及意識型態的議題,建議不列為議題。

蔡委員:
1.放眼現在的媒體,早被觀眾拚圖定位,再怎麼公正的理念,都會引發爭議或討論。
2.不管主持人或來賓,在談論議題時,都有自己的理念和尺度,以今天早上某廣播電台為例,談論殺死岳父被告,因為成績好,可教化,而未被判死的新聞,主持人就表現了自己強烈的立場。當然,出狀況可能是擦槍走火,但是,嚴守分際是必須的。
3.從剛才製作人所提的製播理念,很有新聞自律的精神。

林委員: 談話性節目無法約束來賓的言論,但是,對觀眾表明電視台的立場,在片頭、片尾聲明「來賓言論,不代表本台立場」的做法,是可行的建議。

杜委員: 我再以愛奇藝「奇葩說」這個節目為例做說明,雖然電視和手機、iptv的製作效果不同,但是,這個節目在整個呈現上,不斷地以後製上字或利用符號影像的效果,來對內容進行檢測,所以,自我審查的規範,在整個節
目的製播過程中,是有必要的。

馬委員: 對於爭議大的新聞,做議題探討,是必要的,尤其若是從法律的觀點來討論,更能讓社會大眾對這些重大爭議案件有更完整的觀點。就像原來的52法庭這個節目,在法界就獲得相當高的評價。

陳主委: 在這裡做幾個小結論。
1.現今的環境不同往昔,很難做理性批判的探討,若能在不受政治扭曲的情況下,中立性立場的討論則很好。況且有很多重大議題都值得大眾關切與討論。
2.從倫理委員會的立場,我們提醒製作單位,遵照中天電視的專業倫理製播規範,依循遵照sop。
(二) 案由: 節目委製單位,大學生了沒,徵人14條件惹爭議。
  說明: 1.節目委製的製作單位徵人,內部文件外流引發爭議。
2.請節目部總監朱緻恩說明。
  討論與說明: 朱緻恩:關於本案,提出幾點說明。
1.今年3月14日下午兩點半,委外製作的製作單位在其內部LINE的大學生班底私人群組貼出徵人訊息,請大學學生幫忙介紹同學報名,但該徵選條件,屬於委製單位的內部文件。
2.網路媒體以此做報導,可見該訊息已遭不名人士於臉書及噗浪等社群公開轉載並引發討論。
3.中天節目部看到前揭相關報導訊息,立即向製作單位進行了解狀況並確認整個爭議事件經過作危機處理。
委製單位回應如下:這份「應徵條件」是個討論草稿版本,希望快速徵人而用最直白淺顯話語表示,用意是希望快速請託熟識的大學生幫忙,屬於私下討論內容,因此在用字遣詞上都是大學生彼此互相了解之採用比較活化的詞彙,不具任何特殊性意涵或歧視用語。對此引發相關爭議及討論,製作單位深感抱歉並願負責,更向中天節目部承諾以後不管任何草稿的企劃案或是點子或是發想,不論是對內或者對外都會再特別留意有關性平權的用字遣詞。製作單位再次表示並說明這次徵人班底是希望以各式各樣的方向去快速尋找,絕對是沒有任何歧視或物化女性的用意及目的。
4.這個節目是屬於[中天外包委製給製作單位],根據中天之內控自律相關規範及流程可知,此部分屬於錄製前的程序,屬於初期前製作業,尚未進入中天常態錄製正常流程,尚未進入中天錄製前之製作會議,況且,中天一直以來都是相當注重所有的廣電法規、性平權及多元意見等,過去亦曾多次向製作單位宣導並要求注意。為此,中天特別嚴重告誡製作單位並且轉知製作單位相關[廣電媒體製播涉及性別相關內容指導原則],再次要求製作單位應特別注意相關節目製播產製過程中,製作單位保證選任具專業資格與技術水準之工作人員參與錄製節目,不能違反相關廣電法規等,更不能有涉及物化女性或歧視違反性平權等的內容出現。因為,中天絕對不允許製作單位以這種方式來製播節目,否則,中天將不排除撤換製作單位,以示對社會大眾負責。

陳主委: 請各位委員提出看法。

杜委員:
1.雖然本案的發生緣由是在委外製作單位,但是,這些私下討論的內容,都有出現關鍵字「大學生了沒」,因此,所有的負面評價,在社會大眾的觀點,中天電視都要概括承受。
2.因此,未來在與各委製單位的委製合約上,就應該言明,任何未經中天電視審核以前的內容,不得以中天名義對外發表,若違反而造成商譽受損,應有罰責。
3.建議採購大數據設備,對於網路聲量可以有效的掌握,對負面延伸的訊息,迅速建立圖譜,而做出立即的回應。

蔡委員: 委製合約,雖然可以從形式上建立防火牆,但是,都會連帶造成形像問題。現在學生的想法、使用的語言、是否有合適的溝通字彙,可能都與以前不同,因此,在製作這類型節目時,要更加留意,不要觸及任何規範。

馬委員: 部分曾經參與演出的人,因為個人因素而出現負面新聞,也連帶使節目受到污名化,這部分要重新檢討。

陳主委: 在這裡做成幾個小結論:
1.這事,從發生緣由來看,是委製單位內部的疏忽。
2.因為引發連帶效應,因此,不僅日後在委製合約內容上要有所規範,請委製單位要善盡善良管理人的責任義務,節目部也應與委製單位多溝通、多要求,務必不要再發生有損及中天的情事。
(三) 案由: 新聞查證的完整性與新聞呈現。
  說明: 1.新聞如何善盡查證責任?
2.請新聞部編審說明。
  討論與說明: 何興邦:新聞部最近有兩則新聞,包括林真邑被告案、紅龍毒死魚案,雖然記者都有試圖連絡新聞的相對當事人,但是,在新聞播出前,都沒有連絡上,而被該當事人認為未善盡查證與平衡報導。

陳主委:這是新聞查證的完整性與如何呈現的問題,請各位發言。

馬委員:
1.記者,在新聞的採製上,有打電話查證的動作,可以被
同意是有善盡查證責任。
2.若有查證,但是在播出前無法找到新聞當事人,應該在新聞中交代呈現出來,才能讓觀眾有更多判斷空間,也為當事人保有權利。
3.在做查證卻沒有找到當事人時,而在新聞中又沒有呈現出來,那麼,這個查證的動作一定要保留下來,例如調出通聯記錄,才能免除爭議。

杜委員:
1.新聞查證,是記者應盡義務,對新聞當事人雙方,都要有穩妥的關照面,才能免去爭議。
2.新聞,還是必須回到新聞價值的專業判斷,以林真邑被告多次的新聞來看,已是連續多年都發生的事,她雖是名人,但是,這事的新聞價值,應該值得檢視,記者在採寫之前,也應該善盡自己的職責,搜尋一下相關的訊息,就可以判斷這個新聞的價值。
3.應該把這個案子,當做教育訓練的案例。

蔡委員:
1.回歸到新聞價值的判斷是必要的,不論是在內容的寫作或者標題的使用上,都應嚴謹而避免觸發當事人不平等待遇的情況。
2.如果在採訪查證過程中,打電話給當事人,對方沒有回應,應該表現在新聞之中,才能避免被小題大做。

馬委員:新聞,在報導角度上,應該要與公共利益有關,而不是只做成個人新聞。

陳委員:
1.這兩則新聞在選播上,有討論空間。
2.新聞查證時若沒有找到人,應該標記在新聞的呈現之中,這一點,要再落實執行。

陳主委:
1.若非即時性的新聞,就要更多查證動作,新聞不要急著出手。
2.新聞的真實性與公共利益原則,是媒體新聞在表現上,非常重要的專業取向。

蔡委員: 對於新聞的判斷,通常會有訊息來源可信性與訊息是否足夠充分的問題,若稍有疏忽,就可能發生新聞偏向角度的問題,因此,對於新聞查證,多一次提醒,就會有多一分接近真實。

陳主委: 在這裡做成幾個小結論:
1.新聞的查證是必要的,記者應善盡查證,對於非即時性的新聞,日後應多設法查證,新聞不必急於出手。
2.如果在查證後仍無法連絡上當事人,應該在新聞上呈現,讓觀眾保有判斷的空間,也讓當事人的權利呈現。而且,對查證動作的證據,應予保留。
3.新聞,應回歸到新聞價值的判斷,記者在採寫時應多方蒐集相關資訊。
4.新聞真實性與公共利益原則,是媒體新聞專業表現,因此,善盡查證以及從公共利益角度呈現新聞,是必要的。
5.本案,請列為教育訓練的教材。
四、臨時動議:無
五、散會:民國105年5月5日(星期四) 上午 11 時30分 整

【中天電視】105年4月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年3月31日「投訴!中華電沒收訊 解約還要賠3500元」報導內容為消費者投訴台灣大哥大的手機沒信號,但新聞標題卻是中華電信解約需賠償3500解約金。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年4月1日快訊報導「林書豪轉戰馬林魚」消息不實,請查證後再播報。NCC要求︰逕復並副知NCC。  已轉知新聞部處理。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年3月31日「新聞龍捲風」談論啃老族的問題時,把啃老族講成會吸毒、殺人的壞人,言論偏頗。NCC︰存參。  已轉知新聞部參考。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年4月1日「新聞龍捲風」節目來賓言論不當,邀請殺人前科犯談論在監獄私刑虐待其他囚犯等事,對社會風氣有重大負面影響,主持人亦放任他胡言亂語,僅以字幕標示此為違法行為似有不妥。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,105年3月29日中天新聞台「新聞龍捲風」及東森斯聞台「關鍵時刻」播出各地殺人魔事件的內容感到不妥,認為會刺激有問題的人出來犯案。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,104年11月13日13:20至13:40中天電視網路直播HD頻道,申訴內容:麵包店及大陸電視劇的置入性行銷過多。NCC要求︰回復並副知NCC。  已轉知新媒處理。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,希望停止播報隨機殺人事件任何相關新聞之細節與畫面,電視台無限制的播報無形之中助長了模仿效應,對於這樣的事件完全沒有預防再度發生的效果,且對於被害者家庭也是再度傷害。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/11  中天新聞台105年3月29日19時,「好想小燈炮!媽媽千字淚文動人心」報導,未有針對女童打馬賽克一事,疑違反兒童及少年福利與權益保障法第69條第一項第四款。NCC特此來函表示,雖受害者已死亡,但考量新聞媒體所播內容,仍宜適當保護已死亡之受害者隱私,同時維護觀眾收視權益,且內湖女童受害事件係受社會關切之重大犯罪案件,電視頻道業者自應更為注意所播內容對家屬及社會大眾之影響力,爰透過大眾媒體過度呈現已死亡之受害者資訊仍有不妥之處。請切實依相關法規、謹守新聞專業倫理製播新聞報導,並加強內控機制與編審作業,以免觸法受罰。NCC︰請就函文確實改進。  已轉知新聞部處理。
105/4/11  NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年3月29日「新聞龍捲風」談論美國及日本殺人狂的犯案洞機、殺人等,在命案隔天播出似有不妥,因有許多專家指出此次命案可能是隨機殺人的模仿效應,製播這種節目有引起模依效應的可能。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回復民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/12  NCC來函表示接獲民眾陳情指,綜合台105年3月28日「大明星小跟班」散播錯誤法令資訊、涉及性別歧視。民眾意見如下︰1. 主持人吳○○表示:『你是一個女孩子,講小豬說人家什麼空幹王什麼』。請問:哪些話是女孩子不能說,男孩子才能說的嗎?我認為這涉及性別歧視。2. 來賓陳○提到業配文必須依照公平交易法規定註明本篇為廠商邀稿,卻引來現場大多數其他來賓訕笑、反駁。請問:來賓、主持人自己不了解法令,公開在節目上反駁正確的資訊還公開播放,這是合理的嗎? 3.節目後半段,給觀眾感覺涉及公開霸凌。現場包含主持人有九位藝人、兩位記者,卻只有一位網友方代表。九位藝人針對該名網友在網路上的發言,你一言我一語的反駁、訕笑,並且不讓該名網友解釋清楚即一再被打斷發言。我認為這涉及公開霸凌。NCC要求︰於文到7天內,提出相關說明供NCC回覆民眾。  已轉知節目部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/13  想申訴某篇容易誤導大眾的文章--本人對於[備註1](必PO TV -喝早餐店奶茶必烙賽? 專家解密「為什麼」)/這篇文章有些許疑惑,因此決定向貴公司提出一點疑問及建議。如果你們的文章內容是從別的地方引用的,那基於對原作者的尊重,應該先詢問是否可以轉貼,並附上引用連結。這篇文章內文前後矛盾,結論下的草率,並沒有說明清楚為什麼選擇沒有奶精的飲料比較不會拉肚子?據原文可以理解,東方人體質容易患有乳糖不耐症,因此有此症狀的民眾飲用牛奶會容易引發腹瀉。對此,我完全不明白從何可以得到飲用鮮奶茶會好過加奶精的飲品的結論,如果真的是專業營養師分享的,應該會說明清楚奶精會對人體造成哪些問題才對,因此,我衷心建議,貴公司在撰寫文章的內容上還須更謹慎一點。並期待貴公司可以把文章修改成不會誤導大眾的內容。  已轉新聞部處理。
105/4/14  我朋友未經我同意從我設定封閉的相簿中,下載後轉發於PTT,因內容涉及個資,PO文者及PTT站方已經撤文,煩請將貴站本文撤除,謝謝。  已撤文。
105/4/19  徐先生來電指「20160418中天新聞日本九州和牛強震受災饕客憂恐斷貨」- 我是專業人士,記者報導進口不專業報導,日本是狂牛疫區台灣根本無法進口日本和牛,你們應該是置入,置入也要查証再報導,請立即將此則新聞撤下!不然會錄影存證申訴!!  已轉知新聞部處理。
105/4/20  家長來電反映,「20160414中天新聞公幼難搶、混齡學習打折三歲專班將取消」此則新聞未經過家長同意近距離拍攝幼童臉部,也未打馬賽克,請下架中天官網和You Tube 所有影片。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/21  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年4月14日「新聞龍捲風」節目,由黃○○議員說明之部分,試圖引導觀眾「台灣詐欺犯罪刑太輕,所以肯亞案送中國的『合理性』」,在言談中明確指出台灣判決是「易科罰金」。節目蓄意傳遞錯誤訊息,請中天新聞台龍聞龍捲風尊重新聞倫理,勿故意誤導民眾,傳遞未經查證之錯誤訊息。NCC要求︰提出相關說明以供NCC回覆民眾。  已轉知新聞部處理,於彙整後函覆NCC。
105/4/21  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台於 105 年 4 月 14 日「公幼難搶、混齡學習打折!三歲專班將取消」新聞報導,陳情民眾為影片中孩童的母親,認為小朋友皆近距離拍攝且沒打馬賽克,連幼稚園名稱等都非常清楚,身為家長感到不安,認為應該妥善處理幼童畫面,要求回覆及改善。NCC要求︰回覆民眾並副知NCC。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/21  當事人林先生來電,針對「20160421中天新聞倒車不慎撞毀土地公廟司機竟落跑」新聞,此案件早已和村長和解,並沒有落跑,新聞為不實指控,請回電說明。  回覆:依據警方新聞稿內容報導無誤,和解賠償也是新聞播出後發生,記者也更新此最新訊息無誤,沒有投訴人所說情事。
105/4/21  洪小姐再次來電反映,「20160414中天新聞公幼難搶、混齡學習打折三歲專班將取消」,此則雖是經過園長同意進入拍攝,但園長同意遠距離拍攝,你們近距離拍攝幼童臉部一清二楚,也未打馬賽克!請下架中天官網和You Tube 所有影片,不然就是打上馬賽克。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/21  客戶來電詢問中天綜合台和娛樂台的卡通網球王子為什麼突然停播了? 本來滿心期待的要準時收看,卻發現沒播,查看節目表也沒有,是確定以後都不會播出了嗎? 謝謝。  節目部已回覆:因"網球王子"播出告一段落,即日起安排播出"神劍闖江湖",如有造成不便請見諒!並已在該節目上作跑馬告知。
105/4/25  陳小姐來電反映,「20160414中天新聞公幼難搶、混齡學習打折三歲專班將取消」,此則雖是經過園長同意進入拍攝,詢問過園長告知同意是遠距離拍攝,你們近距離拍攝幼童臉部一清二楚,也未打馬賽克!萬一小孩是社會安置,播出來如父親有暴力…後果誰負責?這是記者應有的基本愾念和素養!要你們撤下有這麼困難?!中視已經撤下,請中天下架官網和You Tube 所有影片,不然我們會尋求其他管道。  您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞基於公眾利益與新聞性採訪而製播該則新聞,且其新聞主題與內容都是屬於公益性且是公眾議題,未針對特定幼兒做報導,無違反兒少權益且並非負面新聞,同時有徵求信義幼兒園園長同意後才入園進行拍攝採訪,由此可知,中天新聞均遵守相關法令與新聞製播規範,但針對觀眾指出打馬賽克問題,中天可依此建議做為參考。
再次感謝您的意見及來函。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/4/28  徐先生來電表示,2016年1月20日新聞標題「 300案命理師[林○○鏡頭前崩潰]新聞未採訪我、查証我,就毀謗我!報導不實。  已轉新聞部處理。

【中天電視】105年3月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
105/3/1 NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年2月17日「萬用遙控器? 男隨機開鐵門闖住家」報導不應該將闖空門的男子打馬賽克,當地住戶才能防患未然,否則很危險。NCC要求︰存參。 已轉知新聞部處理。
105/3/3 NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台每日早上6-7點新聞節目時段有播出星座運勢跑馬燈,但晚上12-13點新聞節目時段已有半年沒播出星座運勢跑馬燈,希望晚上12-13點新聞節目時段恢復播出星座運勢跑馬燈。NCC︰存參。 已轉知新聞部參考。
105/3/4 NCC再次來函重申關於全國數位、大豐、台灣數位寬頻及新高雄等系統經營者與頻道代理商105年度節目使用費用調處案,NCC業於105年2月19日召開第一次會議,但本案調處程序尚未完成,籲雙方持續協商,切勿擅自斷訊。 已轉知業務部及代理商一併注意。
105/3/4 新聞龍捲風何時要停掉?為了收視率…鬼扯!哪家電台氣象主播在主持節目! 已轉知新聞部參考。
105/3/15 你們星期一有來意德市場採訪有訪問我,我說攤商噪音有些大聲,空氣品質不好,但是有改善!你們報導出來只說我面大聲…後面有改善就沒了…斷章取義、偏頗,報導與事實不符,差太多!這樣叫我們怎麼過生活?希望新聞不要再播,不然我已錄影存證告你們! 已轉知新聞部處理。
105/3/17 NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台105年3月11日12時許「小學生超商偷拆書 校方遭控處理態度消極」報導,便利商店的監視錄影帶中的小學生身影十分清楚,涉損害該名小學生之權益。NCC要求︰提出說明予NCC回覆民眾。 已轉知新聞部處理中。
105/3/17 I am writing to warn you that some people in your outlet have stolen my material. Your outlet has claimed my original visual content, and somebody at your outlet has then filed a false copyright claim against my own youtube channel, which is the originator of such content.
The content claimed is 2016.03.新聞龍捲風, and it was filed against my video  https://www.youtube.com/watch?v=R4oA4fpr310 "2016 Moomba birdman rally".
It is possible for this to have been done by an unauthorised staffmember, or an accident arising from content detection algorythms. Either way, the harm you are doing to my outlet by claiming the content your outlet has used without permission and without compensation is damaging me financially and harming your reputation.
已轉知新聞部處理中。
105/3/22 20160320中天新聞柵欄突放害男摔車骨折賠償談不攏 - 播放新聞沒有經過本人同意就播出會造成別人的困擾嗎?播出不會使用馬賽克嗎?請你們回答如何像我交待這個問題這個問題已經嚴重讓我很困擾………YourTube. 還找的到。 已轉新聞部處理。
105/3/23 羅東月子中心虐嬰案-那女的它不是護理師好嗎?請不要侮蔑護理師,它並沒有任何執照…所以連護士都不是了……還護理師咧!叫它這種人護理師是在侮辱我們嗎?還是在抬舉它啊?請記者注意你的用詞,還有……保姆執照是保姆執照,有照護理師不需要去當保姆好嗎? 已轉知新聞部處理。
105/3/24 觀眾傅小姐來電指控中天新聞( 20160324中天新聞 犯案電眼全都錄 女賊還嗆警遭法辦 ) 不實報導,要求立刻下架,否則提告! 已轉知新聞部處理。
105/3/29 台大教授鄭○○來電指控新聞深喉嚨探討「浩鼎案大股東鄭秀珍」一事,稱鄭秀珍為台大經濟系教授鄭○○的妹妹,此屬不實消息!!要求中天新聞道歉並更正,否則對中天提告。 已轉知新聞部處理。
105/3/29 我要求即刻起停止播報任何與內湖女童命案相關新聞的細節與畫面,貴公司無限制的在電視、網路、平面媒體上播報無形中助長了模仿效應,對於這樣的事件完全沒有預防再度發生的幫助,且對於被害者家庭也是再度傷害,請立即停止播報!我也要求不要再去追查被害者家屬的身分、背景、教育理念、對死刑存廢的看法…等等與本案毫不相關的細節,任何一位對女童、對家屬有憐憫之心的觀眾,都不會想在這個時候去探究這些,沒有心情、也沒有興趣知道!這是一個重大社會危安事件,不是電視台編撰劇情片、肥皂劇的線索,我寧願看貴電視台精心製作的八點檔,也不想在這時候把快樂建築在他人的痛苦之上! 已轉知新聞部注意法規規定。
105/3/29 舉報:中視.中天電視,立場嚴重失衡。應予以吊銷牌照處理 - NCC:請審查中視、中天電視這倆媒體的中立性,並對其進行處罰,最好能吊銷牌照。作為對岸的電視愛好者表示 台灣這兩家媒體已經變成了ATV本港台一樣的垃圾媒體,希望這兩家媒體能夠倒閉,不要再誤導有良知的民眾群體。自制節目質量下滑嚴重,多時段播出湖南衛視台的垃圾過時腦殘節目。 已轉知新聞部參考。
105/3/30 請即刻起停止播報隨機殺人事件任何相關新聞之細節與畫面,電視台無限制的播報無形之中助長了模仿效應,對於這樣的事件完全沒有預防再度發生的效果,且對於被害者家庭也是再度傷害,請立即停止播報。 您好: 謝謝您的來信!
首先,很感謝您的收看及關注,本公司非常重視觀眾的想法及意見, 有關您所申訴的新聞,屬於重大社會案件,中天依據事實作公正客觀報導。相關製播內容呈現,均悉遵照法令規定與自律規範。不過,本公司會持續注意相關新聞之製播。再次感謝您的意見及來函。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/3/30 停止渲染,停止驚悚 - 我要求即刻起停止播報隨機殺人事件任何相關新聞之細節與畫面,電視台無限制的播報無形之中助長了模仿效應,對於這樣的事件完全沒有預防再度發生的效果,且對於被害者家庭也是再度傷害,請立即停止播報。 您好: 謝謝您的來信!
首先,很感謝您的收看及關注,本公司非常重視觀眾的想法及意見, 有關您所申訴的新聞,屬於重大社會案件,中天依據事實作公正客觀報導。相關製播內容呈現,均悉遵照法令規定與自律規範。不過,本公司會持續注意相關新聞之製播。再次感謝您的意見及來函。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/3/30 近日收到民眾申訴關於【網路新聞-FB-(96) 新聞龍捲風】的新聞案件。iWIN為您轉達民眾的意見,民眾表示貴新聞台於FB粉絲專頁發布的訊息,對報導的用詞和議題導向可能有些意見。建議您重視讀者向您提出的寶貴的意見,誠請您自行檢視審查內容有無需要改善的地方,感謝您的合作!主旨 : 網路新聞-FB-(96) 新聞龍捲風,申訴人表示:新聞龍捲風的社群粉絲頁,管理員常常發佈蓄意煽動閱聽眾情緒之文章,甚至議題導向設定偏頗,以一個新聞媒體的社群粉絲頁立場,小編的話語權不容濫用。懇請NCC撤查管制嚴懲,申訴網址:[備註]-iWIN網路內容防護機構絕對尊重新聞自由,在此向您轉達民眾之陳情,如果您對申訴內容有任何疑慮或是建議,也請儘快與我們連絡,謝謝您的協助,為宣導網路平台業者落實自律規範,有關網頁內容下架或移除資料,建請業者自行保存至少90天,以配合有關權責單位查察或調閱。 已轉知新聞部注意法規規定。
105/3/30 必PO TV  您好:我們是「iWIN網路內容防護機構」專案辦公室,係依照兒童及少年福利與權益保障法第46條第1項規定,接受行政院跨部會委託成立,推動預防、守護、關懷兒少上網安全的專案辦公室。近日收到民眾申訴關於【斬童人魔憑「直覺」挑女童 讓王父也瀕臨崩潰! |  必PO TV】的新聞案件。民眾表示:中天新聞不只一則使用斬童人魔字眼,這用在新聞標題不適當。網址:[備註1]iWIN網路內容防護機構絕對尊重新聞自由,在此向您轉達民眾之陳情,如果您對申訴內容有任何疑慮或是建議,也請儘快與我們連絡,謝謝您的協助。 為宣導網路平台業者落實自律規範,有關網頁內容下架或移除資料,建請業者自行保存至少90天,以配合有關權責單位查察或調閱。您的熱心參與,我們將擁有更美好的網路空間。 已轉知新聞部及新媒處,一併注意法規規定。

【中天電視】105年2月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
105/1/28  iWIN網路內容防護機構函轉民眾申訴案件-00110500597-我們是「iWIN網路內容防護機構」專案辦公室,係依照兒童及少年福利與權益保障法第46條第1項規定,接受行政院跨部會委託成立,推動預防、守護、關懷兒少上網安全的專案辦公室。 近日收到民眾申訴關於【網路新聞-20151228中天新聞 兩套標準?!岳父親友:黃國昌反中、反台商 YouTube】新聞申訴件,iWIN轉達民眾的意見,申訴人表示該新聞剪輯不符合現場訪問內容,有斷章取義扭曲事實之嫌。請貴單位協助檢視新聞影片刊載,有無不妥之處,煩請依貴網站自律規範處理...... 您好:您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及來函,關於來函所指稱情事回覆如下:
一、經查,本公司所發佈之網路新聞【20151228中天新聞 兩套標準?!岳父親友:黃國昌反中、反台商 YouTube】,該則新聞報導內容皆為現場所採訪之內容,由於無法將現場訪問內容全程播出,因此該則新聞報導剪輯恐無法完全還原當日採訪全程內容,惟本公司為求平衡報導,不僅節錄當天記者會內容,另播出昔日戰友妖西於其個人臉書上的質疑,並採訪汐止選民對於當天黃國昌召開記者會的想法及意見,倘仍令申訴人或觀眾認為有斷章取義扭曲事實之嫌,本公司往後將更嚴謹檢視新聞報導影片,俾以提供更可靠的資訊予觀眾。
二、復查,由於該則新聞報導為綜合報導,對於申訴人所提及應確實標上播報記者之名字乙事,本公司將虛心檢討,往後更嚴格檢視及把關新聞報導之所有標題、主標、副標及相關版面設計。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
105/2/1 時報資訊(鄭先生)接獲來電希望新聞下架~煩請協助 謝謝!農姓當事者來電反應因其姓氏特殊,加上職業、年齡等一起描述,造成其困擾並侵害個資,請立即下架新聞,否則不排除做相關提告。[備註1] 影片已經下架。
105/2/2 NCC接獲民眾來函表示,中天新聞台104年12月28日12時「兩套標準?!岳父親友:黃國昌反中、反台商」報導有關黃國昌記者會的部份,標題與內容斷章取義曲解黃國昌原意,認為與公民記者所報導的現場原意有出入,易誤導民眾。NCC要求︰提出相關說明供NCC回覆民眾。 本案回覆內容摘述如下:
一、經查,本公司所發佈之網路新聞【20151228中天新聞 兩套標準?!岳父親友:黃國昌反中、反台商 YouTube】,該則新聞報導內容皆為現場所採訪之內容,由於無法將現場訪問內容全程播出,因此該則新聞報導剪輯恐無法完全還原當日採訪全程內容,惟本公司為求平衡報導,不僅節錄當天記者會內容,另播出昔日戰友妖西於其個人臉書上的質疑,並採訪汐止選民對於當天黃國昌召開記者會的想法及意見,倘仍令申訴人或觀眾認為有斷章取義扭曲事實之嫌,本公司往後將更嚴謹檢視新聞報導影片,俾以提供更可靠的資訊予觀眾。
二、復查,由於該則新聞報導為綜合報導,對於申訴人所提及應確實標上播報記者之名字乙事,本公司將虛心檢討,往後更嚴格檢視及把關新聞報導之所有標題、主標、副標及相關版面設計。
105/2/4 NCC來函表示接獲民眾陳情指,新聞台105年1月30日「台灣大搜索」影片引用不實及侵權。NCC要求︰逕復並副知 您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及來函,關於來函所指稱情事回覆如下:
1.中天新聞節目-[台灣大搜索-賽鴿賭鴿單元]誤植未經授權之畫面,已於2016.02.15日當天與陳情人陳小姐和導演電話聯繫,並向兩位致歉。同時亦應允導演和陳小姐業將相關影片下架。
2.對於此次同仁誤植未經授權畫面,新聞部也將檢討節目作業監督流程,並加強”著作權”相關法規教育訓練, 務使同仁尊重著作人的智財權。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟。
105/2/4 NCC來函表示接獲民眾陳情指,綜合台105年1月6日「康熙來了」有一系列曝光(短裙於腿開之時無法遮蔽),因當下觀看有兒童或少年且隔日重播之時間也可能會有未成年之觀眾,而觀察該段訪談內容對節目之總體脈絡應非具必要性,故應直接於以移除。不贊同打馬賽克,一方面維護兒少身心,亦為來賓免除不必要之尷尬。NCC要求︰逕復並副知NCC。 您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆說明如下:
本集節目播出前於部份曝光點做了特效處理,雖然觀眾在觀看到此馬賽克效果處理完全能了解是為遮蔽曝光(許多電視節目皆有做此效果),但考量在訪談來賓的形象維護之餘,亦可提醒電視機前觀眾,平時無論站立或坐者時皆應注意儀態及坐姿問題!此外,也同時思考該段內容並無不當之處,為顧及來賓故事內容的多面向表達及本集節目內容的情緒節奏,所以並未將該段落予以刪剪。特此說明。感謝你的建議與支持,未來仍會繼續堅持掌控及把關節目內容。
感謝你的建議與支持,未來仍會繼續堅持掌控及把關節目內容。中天將繼續為您提供高效娛樂,時髦都會,話題性滿載及引領潮流的綜合頻道,再次感謝您的意見提供。
105/2/6 台灣出了武則天不只下雪還地震,現自只能祈求上天保佑台灣-這會不會太扯啦?很好笑逆?自以為幽默??。  您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆說明如下:
1.查,來信所指圖文之FACEBOOK中天電視台粉絲網站業經確認並非本公司所設立;本公司FACEBOOK官方網站為「中天新聞52家族」,合先敘明。
2.經查,該不實的粉絲網站所架設之中天電視商標及名義經確認確實是遭冒名頂替使用,乃有心人士之意圖混淆大眾視聽,核該行為業已嚴重侵害本公司商譽及名譽等權利,亦違反相關法令規定;本公司已採取法律行為,追究其責,絕不寬貸。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/2/11  主旨 : 網路新聞--(18) Facebook-中天電視台。
申訴人表示:http://i.imgur.com/vXUdcyE.png? 中天電視台小編:? 台灣出了武則天,不只下雪還地震,現在只能祈求上天保佑台灣!? 中天電視台粉絲團企圖操弄藍綠對立,無法從客觀中立理性角度傳達新聞價值。請貴單位能妥善處理,還給我國民眾閱聽人一個良性的媒體環境,謝謝。
 您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆說明如下:
一、查,來信所指圖文之FACEBOOK中天電視台粉絲網站業經確認並非本公司所設立;本公司FACEBOOK官方網站為「中天新聞52家族」,合先敘明。
二、經查,該不實的粉絲網站所架設之中天電視商標及名義經確認確實是遭冒名頂替使用,乃有心人士之意圖混淆大眾視聽,核該行為業已嚴重侵害本公司商譽及名譽等權利,亦違反相關法令規定;本公司已採取法律行為,追究其責,絕不寬貸。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟
105/2/15  中天新聞你好:
https://www.youtube.com/watch?v=_M_GmUaixpo
我是影片中妹婿陳先生的家屬,陳先生表示沒有要在電視上公開他的身分,為何影片中沒有對他的影像進行處理,謝謝!
 影片已經下架。
105/2/16  我要投訴不適當的新聞內容-這陣子因為發生2月6號的大地震,所以你們常常報導許多相當隱私的不當內容,像是有的人死在大樓你們卻不會為受害人打碼保護,其實你們根本就不能報導這種這麼煽情的內容,還有你們常常會"超級詳細"報導救災過程還有"死亡過程",像是有一對情侶被石頭壓死時還抱在一起,我想這種事情就不用講這麼詳細,報了只會讓人不想看你的新聞,以前我會看你們的新聞,現在不會。想想台灣的新聞不是只有大人會看還有小孩會看,想想小孩看了會有感覺。我以前不會想投訴新聞內容,只是這次你們報的太過火了。
 您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
謝謝您的來函,有關您指稱的新聞內容,中天新聞依據事實公正且客觀報導,均遵照法令與自律規範製播。 日後,本公司會再持續注意相關新聞之製播內容。 再次感謝您的意見及來函。
 中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。                                   
中天新聞敬啟。
105/2/19  NCC來函表示接獲民眾陳情指,105年2月9日中天新聞台
「受困61小時獲救 8歲林姓小朋友想吃冰」報導,將台南大地震受困救出的兒童臉部沒有打馬賽克播出,林小朋友臉部浮腫非其自願也非其正常狀態,若兒童出院後得知是否會造成損害,應以兒童之最佳利益為優先考量。NCC要求︰提出相關說明供NCC回復民眾。
 您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆說明如下:
中天倫委會已於105年2月24日作出相關討論,摘錄部分:
1.災難新聞中,應從正向、積極、鼓舞人心的角度與題材去製播,在一片負能量的新聞中,找出正能量。
2.林小妹妹獲救後的新聞,法律上無違反兒少福利與權益法規定,在新聞專業與倫理面,採訪時已獲醫生與家屬的陪同與同意,而且該新聞具有正向功能,在報導上,似無不妥。
3.中天電視在災難與緊急事件方面,都訂有專業倫理規範,將會繼續落實執行,並且隨時檢視,避免造成二次傷害。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。                                   
中天新聞敬啟。
105/2/19  NCC來函表示接獲民眾陳情指,中天新聞台在地震後,反覆重播採訪受災戶哭泣及獲救者畫面皆未有馬賽克處理,疑違反受害者的肖像。建議對罹難者或受災戶畫面放置部分馬賽克處理,避免造成家屬或當事者二次心理傷害。NCC要求︰提出說明供NCC回覆民眾。  您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆說明如下:
中天倫委會已於105年2月24日作出相關討論,摘錄部分:
1.災難新聞中,應從正向、積極、鼓舞人心的角度與題材去製播,在一片負能量的新聞中,找出正能量。
2.中天電視在災難與緊急事件方面,都訂有專業倫理規範,將會繼續落實執行,並且隨時檢視,避免造成二次傷害。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。                                   
中天新聞敬啟。
105/2/22  NCC來函表示接獲民眾陳情指,台南震災受災家屬不接受採訪,還是依舊拿著攝影機對家屬拍攝還把麥克風向前湊,並拍攝家屬傷心流淚的畫面並問家屬心裡的感覺,令人情何以堪。而且公布受災戶的姓名、在社群網站搜尋其罹難者的生活照片,並在新聞中播送不太合適,疑違反新聞製播倫理。NCC要求︰提出相關說明予NCC回覆民眾。  您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆說明如下:
中天倫委會已於105年2月24日作出相關討論,摘錄部分:
1.災難新聞中,應從正向、積極、鼓舞人心的角度與題材去製播,在一片負能量的新聞中,找出正能量。
2.中天電視在災難與緊急事件方面,都訂有專業倫理規範,將會繼續落實執行,並且隨時檢視,避免造成二次傷害。
3.任何災難新聞中,對當事人,尤其是往生者的照片影片素材,在使用時,基於尊重,應取得家屬同意。
4.關於震災的後續追蹤,基於媒體責任,仍應監督政府重建、捐款運用與受災戶的安置這些問題。而對建築法令與建築施工品質的議題,亦可採專題探討。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。                                   
中天新聞敬啟。
105/2/22  NCC來函表示接獲民眾陳情指,三立新聞台、中天新聞台及中視於105年1月29日晚間6時至7時播出「再瞪我會被打死 女子吃宵夜無端被打」之相關新聞,未將被控毆打之當事人打馬賽克及未經查證,致影響當事人生活及權益。並表示東森新聞台及TVBS新聞台則有做馬賽克處理,NCC已告知該民眾可逕向電視臺要求更正,惟其仍堅持投訴。NCC要求︰逕復並副知。
 您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及來函,關於來函所指稱情事回覆如下:
1.首先說明,「再瞪我會被打死 女子吃宵夜無端被打」這個新聞標題,非中天新聞所製播的報導。附相關連結https://www.youtube.com/watch?v=etp6lh_Hcgw
2. 中天新聞這則“吃宵夜「對到眼」女遭暴怒情侶毆傷”的新聞,是一位黃小姐出面投訴,記者也求證警方,警方基於偵查不公開,不透露相關(雙方)個資,中天新聞也已善盡查證責任。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟

中天電視股份有限公司 105年第一次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國105年 2月24日(星期三) 下午 18 時30分 整
地  點:台北市復興北路48號2樓
出席委員:蔡委員念中 、湯委員允一、賴委員芳玉、林委員照程、馬委員詠睿、陳委員美華。(杜委員聖聰請假)。
列 席:法務經理蔡玟瑛、新聞部編審薄征宇、新媒體事業處蘇經理欣偉
主  席:陳主任委 光毅 

【中天電視】105年1月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
 105/1/5
吳小姐投訴中天記者報導「中壢美髮院遭搶劫400元」新聞,未將他受訪新聞畫面打馬賽克,請新聞部回電解釋。 已轉知新聞部處理。
 105/1/7
NCC來函表示接獲民眾陳情指綜合台104年12月8日播出的「康熙來了」最後15分鐘的節目中,回顧來賓KID於康熙的片段,出現其與另一個男來賓夏和熙舌吻之畫面,疑妨害兒少身心。
NCC要求︰存參
已轉知節目部參考。
105/1/10
NCC來函表示接獲民眾陳情指新聞台使用 Youtube、CNN、NHK、甚至對岸媒體的影像時請附註來源。
並希望使用時能夠將用戶的ID標示明白,或是親自問過用戶允許更好。
NCC要求︰逕復並副知
已轉知新聞部參考,並回覆如下︰您的來信,中天收到了。 首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:中天新聞對於外部或網路訊息影片的新聞製播,均要求記者需註明出處或來源,如有疏漏歡迎隨時來電指正。再次感謝您的提醒。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天新聞敬啟
 105/1/11
NCC表示接獲民眾陳情指105年1月4日新聞台「新聞龍捲風」有關”鼠輩橫行的恐怖紐約地鐵”報導中,片段畫面及談論的話題過於噁心,且內容誇大,來賓、主持人動作、語言過於誇大。疑妨害公序良俗。
NCC要求︰存參
 已轉知新聞部參考。
 105/1/12
NCC來函表示接獲民眾陳情指新聞台105年1月6日19時許針對民權國小二年級之寒假作業進行報導僅摘取寒假作業規定及交期進行報導,完全忽視規劃單下半段之作業規劃內容,疑斷章取義進行不實報導等語。
NCC要求︰提供相關說明供NCC回覆民眾
已轉知新聞部參考,並回覆如下︰經查,該新聞中描述「家長繳交時間」乃完全依據臺北市松山區民權國小發出之說明單內容所敍述,新聞亦有街訪台北市家長,以為客觀性報導。另外,該則新聞欲討論之新聞爭議在於「時間限制」及「老師發出」自主作業規畫單,與當初教育局廢止寒假作業目的有所違背,而且,本公司為求平衡亦有多次致電校方希望取得回應或說法,但很可惜未能聯繫取得回應但有留下口訊。實則,該則新聞無多著墨於「老師建議寒假作業參考選項」,也無意否定國小老師用心。綜上,敬請  貴會轉知並明鑒。
 105/1/13
關於105年1月13日地下賭盤影響大選的新聞,我是新聞影片出現的人物中其中一個,裡面的荷官為什麼都沒有打馬賽克,你們有經過我們同意嗎?麻煩尊重一下把改馬的都馬一馬謝謝!  已轉知新聞部參考。
 105/1/13
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月9日「晚間新聞」時段幾乎都是一些政治新聞,沒有國際新聞。
NCC要求︰逕復並副知
已轉知新聞部參考,並回覆如下︰您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
中天新聞對於各類新聞議題都會安排製播,也十分重視國際新聞,提供以下幾則為105年1月9日「晚間新聞」時段的國際新聞供參,足證是有播出國際新聞。中天在此還是感謝您的提醒。20160109/1800性騷環姐--直播中突摟住環姐腰 澳男記者挨轟/天外機車--福建離奇車禍 無人摩托車撞阿嬤/普丁柔道--誰敢單挑普丁 戰鬥民族領袖秀柔道/IS孤狼--全球恐攻又起 孤狼襲美警連開11槍。20160109/1900性騷環姐--直播中突摟住環姐腰 澳男記者挨轟/正恩媚外--南韓廣播心戰 女團KPOP洗腦北韓/感動廣告--今生不遺憾!  女兒為爸媽補辦驚喜婚禮(日本)/獼猴無權--印尼獼猴自拍照 法官判無著作權/足跡神探-- "足跡神探" 僅靠腳印辨識體型特徵(大陸)。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天新聞敬啟
 105/1/13
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月10日新聞台「中午正點新聞」時段,娛樂新聞過多,也不要有太多車禍新聞,讓觀眾感到很負面。
NCC要求︰存參
 已轉知新聞部參考。
 105/1/13
NCC來函指接獲獸醫民眾陳情指105年1月7日「新聞龍捲風」介紹「比特犬」之畫面出現比特犬咬住貓咪不放,旁邊的路人用石頭、磚頭、棍子打動物,不太理解播報此畫面的意義何在,感覺過於暴力聳動,對社會大眾也沒有正面的影響。
NCC要求︰存參
 已轉知新聞部參考。
 105/1/13
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月7日新聞台「新聞龍捲風」來賓講話太偏頗。NCC要求︰逕復並副知 已轉知新聞部參考,並回覆如下︰林小姐您好:
您的來信,中天收到了。首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:《新聞龍捲風》製播節目一向秉持公正客觀立場,針對您所指《新聞龍捲風》105年01 月07 日節目「來賓講話偏頗(偏心)」,因無法得知所指哪一段,不好回應但若您有具體事證,請提供指教。本公司會虛心改進。中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。中天新聞敬啟
 105/1/18
黑橋牌發言人 林先生來電反應-中天必PO新聞標題「黑橋牌烤茶偽牛肉乾 驗出豬肉成分」為不實指控,請長官回電說明。  已轉知新媒體事業處處理。
 105/1/19
中天新聞我是陳XX,你們今天晚上撥的101下雪影片是我的,你們有知會我嗎?這是侵犯智財產權,請迅速回復處理方式。  已轉知新聞部處理。
 105/1/19
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月13日新聞台「新聞深喉嚨」發言應拿出證據,不應亂掰故事亂抹黑。
NCC要求︰逕復並副知
 已轉知新聞部處理中。
105/1/19
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月13日新聞台「晚間新聞」重播次數過於頻繁認為台灣的媒體品質應該要更好,媒體應該要幫助人民了解事情的真相,而不是混淆視聽。
NCC要求︰逕復並副知
 已轉知新聞部處理中。
105/1/19 NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月13日新聞台「午間新聞」不應該直接引用網路影片應該將其影片主旨精要節選出來,並從中加深加廣以增進國民對此案件另一種層面的客觀了解而非只是單方面的知道這件案子發生了什麼事和有甚麼法律條文和它有關。
NCC要求︰存查
已轉知新聞部參考。
 105/1/20
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月14日新聞台「新聞龍捲風」播報節目內容未經查證、誤導民眾。
真實程度有待加強,宜改善節目播報內容。
NCC要求︰逕復並副知
 已轉知新聞部處理中。
 105/1/20
我要求2016年01月19日新聞龍捲風的女名嘴道歉………..如果不道歉也不正面處理的話,那不好意思我要去NCC舉報你們節目內容不實不公 妨礙公序良俗 客服態度欠妥拜託請盡快 別讓我們粉絲等這個道歉等太久! 您好:一、有關您的提問,經查,來賓粘嫦钰主要表達重點在於點出韓團藝人演藝發展的辛勞,為了配合經紀公司拓展大陸事業必需充分培養才能等,並非去批評學中文去大陸發展有錯或不是;更無攻擊這些韓團藝人之意,只是表達目前的社會現象及狀況。如該來賓講話方式讓觀眾誤解或感到不適的話,本公司將虛心檢討,並加強改進。
二、有關當時名嘴談論GOT7的說法如下:
名嘴:「GOT7 他這個團體也是學中文 學到什麼程度? 他們來我們台灣演出的時候他竟然開口唱歌 你聽聽看 唱周杰倫周董的歌了...」主持人:「他唱中文?」名嘴:「對」。主持人:「他們...是韓國人?」名嘴:「我要去你的國家發展... 他竟然會整首中文歌都唱...」。
從上述對話可以看出,主持人都是問句提問,只是當場的節目進行中,來賓來不及跟上去即時糾正主持人所問的問題,加上,當時放映的影片剛好是前述這兩位所唱的中文歌,這時,的確是很容易讓觀眾間接地產生誤會。實際上,中天知道GOT7韓團中有一位台裔美籍,還有一位香港人。並且也確認該來賓是知道這些資訊,實際上真的是因電視節目是一連串連續連動的效果,要一次很順暢地搭配口白及影像,只要呈現上稍有一停留或時間一秒差,可能就會很容易造成誤解或看法不同。
三、非常感謝您的指正。
本公司非常重視觀眾的意見,恐讓觀眾造成誤會,已於中天電視台的官網上2015/1/25誠心作出澄清更正啟事,連結如下所示。但是,其實該名嘴以她多年的影劇娛樂觀察角度,她真正要表達的是肯定GOT7韓團真的是很認真練唱中文歌曲,更表達該團體非常重視大陸市場。
不過,未來,中天對於節目製播將會進行更嚴謹的把關,俾利提供最可靠的資訊予觀眾。
http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2016/01/25/21192.aspx
 105/1/20
1/19李洪基返韓爆插隊誤會!航警喝斥影片 - 新聞影片是我拍攝,未經我同意就播出,希望你們下架處理。  已進行下架處理。
105/1/22
NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月16日17點至19點選情及周子瑜相關的新聞太多。
NCC要求︰存參
  已轉知新聞部參考。
105/1/22
 NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月15日新聞台
「JYP最新聲明:周子瑜尊重「一個中國」原則」報導翻攝自環球春晚官網的其中一張圖片上,有「国美在线」的字樣,疑有置入性行銷或廣告化。
NCC要求︰存參
 已轉知新聞部參考。
105/1/22
NCC來函表示接獲民眾陳情指「必POTV」有關黑橋牌產品新聞,內容錯誤且胡亂下標題「黑橋牌烤 茶『偽』牛肉乾驗出豬肉成分」,致使許多回教徒不敢食用,應為該則報導誇大不實且誤導視聽大眾。
NCC要求︰逕復並副知
 已轉知新聞部處理中。
105/1/25
 NCC來函表示接獲民眾陳情指105年1月15日16時「日本人氣甜點 進軍台灣千人擠爆」報導有違反節目與廣告未區分之虞。

NCC指雖上述報道內容縱同時介紹兩種日系美食,以及無推介、鼓勵消費等用語之情形,但新聞畫面短暫出現含有商店名稱之立牌,及以日系甜品價格標示,可能令部份觀眾誤以為有特定品牌宣傳之意涵。仍請切實依相關法規製播新聞,並加強內控機制與編審作業。

NCC要求︰逕復並副知NCC 及 就函文所述爭點確實改進
 已轉知新聞部處理中。
105/1/26
蘭久泰興楊小姐來電表示,新聞報導毒蝦仁事件與事實不符,請回電說明。 新聞資料來自食藥署公布的資訊,並轉知新聞部處理。
105/1/28 iWIN網路內容防護機構函轉民眾申訴案件-00110500597-我們是「iWIN網路內容防護機構」專案辦公室,係依照兒童及少年福利與權益保障法第46條第1項規定,接受行政院跨部會委託成立,推動預防、守護、關懷兒少上網安全的專案辦公室。 近日收到民眾申訴關於【網路新聞-20151228中天新聞 兩套標準?!岳父親友:黃國昌反中、反台商 YouTube】新聞申訴件,iWIN轉達民眾的意見,申訴人表示該新聞剪輯不符合現場訪問內容,有斷章取義扭曲事實之嫌。請貴單位協助檢視新聞影片刊載,有無不妥之處,煩請依貴網站自律規範處理...........  已轉知新聞部處理中。

【中天新聞龍捲風更正致歉】

中天《新聞龍捲風》節目於105年1月19號播出時,談到韓團GOT7唱中文歌,播放他們唱周杰倫的歌,主持人追問他們唱中文歌,全都是韓國人?來賓沒有即時回應,因為當時畫面中兩位團體成員正好是台裔美籍以及香港人,非韓國人,恐讓觀眾造成誤會,特此澄清更正。

【中天電視】104年12月客服暨申訴案明細表

申訴 時間 案 由 處理說明
104/12/7
104年12月06日中天新聞「甩棍砸車、西瓜刀砍人 民眾心驚逛夜市」-店家"小漁村"老闆娘來電抗議中天新聞報導砍人事件對著店家招牌拍攝,已影響生意,希望新聞下架(或打馬賽克處理)。 已轉知新聞部處理。
104/12/9

NCC來函表示接獲民眾8次陳情指中天新聞台104年11月16日15點左右之選舉新聞報導刻意忽略了另一位立委參選人呂欣潔,違反新聞中立原則而且沒有詳細提供旺旺中時民調之原始來源與資料蒐集方式要求新聞台補上對參選人呂欣潔之採訪報導,並更正錯誤資訊、公布民調資料來源與蒐集方式等。
NCC要求︰中天提出相關說明俾利該會回覆民眾。
已轉知新聞部,並已函發NCC提出相關說明如下︰經查,104年11月16日中天新聞"選戰密碼"單元之民調資訊引用"中時民調"數據,已在畫面明白註記「資料來源:旺旺中時民調」,其已充分揭露引用資訊來源。由於此次選舉參選人數眾多,該單元選取的解析重點均以民調對象前二到三名作為聚焦,以提供閱聽人選戰資訊焦點。而104年11月16日播出台北第七選區立委民調,係在立委登記參選成為候選人之前所製作,當時此選區參選人共有九位,而該集的民調分析亦是採同一原則製作,因此造成認知差距歧異,特此說明前揭之來函申訴共八件(案件編號:20151127T00011、20151127T00008、20151127T00014、20151127T00007、20151127T0002、20151127T00016、20151127 T00012及20151127T00004),如有造成民眾不便,敬請 諒察。
104/12/9

憑什麼你們可以叫網路撥放花千古的停播~你們中天一天撥2集,可是有一即是重撥的,根本就是在讓費時間啊!憑什麼剝奪其他人要看網路影片的權利,太自私了你們!!! 十分感謝您的支持與指教,關於網路播放停權問題我們正在處理中。另外,手機下載台灣愛奇藝APP,能收看到正版花千骨(並提供連結網址)。
104/12/9

貴台新聞時發現有置入性行銷及違反現行法規之嫌,新聞名稱︰未上映就超夯!星際商機驚人估4800億 敬啟者您好:感謝來函指教,關於您的疑問說明如下:
  本則新聞旨在以星際大戰電影為引,分析台灣產業的相關企業如何搶得商機,深入剖析各個企業的強項,是屬於產業分析的新聞。
中天新聞在製播新聞時,均遵循法令與NCC規範,並沒有指稱情事。感謝您來函。中天新聞   敬上
104/12/11

戴小姐來電針對中天新聞104年11月12日「保全捷運怒嗆老外 警約談到案說明」之報導表示記者未為平衡報導,希望新聞部長官作出回覆。 已轉知新聞部處理
104/12/14

林小姐來電申訴104年12月5日中天新聞「不合理!?情侶吵架打翻小吃索賠遭錄影」報導之內容不實,請新聞部回電。
已轉知新聞部處理
104/12/15

NCC來函表示接獲民眾陳情指於104年12月1日接獲自稱中天電視「真心看台灣」製作單位來電,主動提出採訪邀請並要求受訪者負擔「製作費」八萬。該民眾認為置入行銷和內容製作必須區分清楚,要求NCC嚴查其是否有詐騙製作費的行為等語。
NCC要求︰存參
已嚴正通知該製作單位。
104/12/15

NCC來函表示接獲民眾陳情指中天新聞台104年12月15日12點許播出之新聞內容無意義,且妨害公序良俗。
NCC要求︰存參
已轉知新聞部參考。
104/12/15

節目申訴-貴公司之節目〈大學生了沒〉於 2015.10.30 撥放之內容,我認為違反了〈置入性行銷暫行規範〉的以下規範:
1.  該集節目的內容主要是大學生與機車相關的生活經驗之討論,然而節目卻在中途強行出現一段長達四分半的電動機車的介紹推銷,有違節目編輯的獨立與完整。
2.  除了上述之段落外,在來賓的談話中也出現多處顯得格格不入與該品牌電動機車相關的言論,此外所有節目中的情境影片也都有該品牌電動機車的出現,有過度呈現商品、商標、商業服務之嫌。
3.  置入商品的時間光介紹推銷部分的四分半,就已經佔了一集四十分鐘的節目的百分之十,超過了規定的百分之五,另外商品也多次出現占總螢幕一半的畫面,超過了規定的四分之一。
4.  節目只有在片尾以約莫一秒的時間秀出了該電動機車的商標,且是與其他商標混在一起,字幕也只標示「特別感謝」,無清楚向觀眾揭露置入企業。
敬啟者您好:
感謝您對「大學生了沒」的指教!針對您對2015.10.30播出節目違反〈置入性行銷暫行規範〉的質疑,說明如下:
 1、「大學生了沒」主打年輕族群,希望能以娛樂、輕鬆的方式將現今大學生的想法、生活哲學、人際互動…呈現給觀眾,讓節目成為大學生展現自我,抒發想法的最佳平台,亦是讓社會大眾能從不同角度看大學生,理解他們的最佳管道;更希望藉著節目的主題討論能開拓大學生的視野,因此節目主題方向相當多元,呈現手法也多變;本次機車人生的主題發想,便是製作團隊從大學生生活中及網路上經常熱議討論的項目發想出來的,與置入性行銷無關。
 2、本集節目主軸大致分為一、我的第一台車,二、選車眼光,三、另女生傻眼的騎車習慣三大部分,為增加活潑度,因而有情境VCR的設計,由於第一則VCR切入方向是大學生買了新車的現象,故製作單位借了兩台新車拍攝,節目片尾的謝卡,便是因此而放,但其內容中並未特別強調車子,也有他牌機車露出,未有刻意呈現商品、商標、商業服務之意。
3、在第二大段選車眼光聊到夢幻機車及改車部份,談及了眾多品牌的機車,有的還有照片露出,並未獨談單一品牌;會讓GOGORO機車在棚內介紹,主要是製作單位在搜集相關資料時發現該台機車為MIT品牌,設計獨特,還在國際上得獎,被天下雜誌、商業周刊等眾多具指標性媒體報導(如下連結),可譽為另類台灣之光,符合節目向來訴求,又恰好有同學能提供介紹,是故介紹之;該車的獨特性,在現場引發了主持人及大學生的好奇,介紹同學便越講越多,由於效果好,雖經修剪後仍保留有四分多,但有提及該品牌時,我們字幕是以電動車處理,而有品牌logo明顯露出的部份,也遮濛處理,以淡化品牌識別度,絕無刻意突顯該商品之意。
4、綜合上述,再次跟您申明,該集內容與置入性行銷無關,但讓您有如此觀感,   我們已有所警惕,未來在節目設計上會再嚴加把關,避免誤會再度產生!
104/12/17

於本日播出的「新聞龍捲風」節目當中,多次提到「造鉛筆的Mitsubishi公司」在製造汽車飛機戰艦,但事實上造鉛筆的三菱公司與造車造船造飛機的三菱公司並不相關,兩件公司也沒有共同董事或互相持股更不是母公司子公司關係,兩者只共用同樣的公司名稱。 感謝您的寶貴意見,有關您提及《新聞龍捲風》昨日節目內容,經查,昨日提及三菱重工是強調三菱重工在組裝F-35以及國防工業的發展,而來賓江中博誤以為「三菱鉛筆與三菱重工同一公司、或是同一集團」。因而提及「三菱不是作鉛筆嗎?」等詞語。對此,已向來賓江中博反應,兩者並不同,中天新聞也將於稍晚在中天官網上刊登節目內容更正啟事,以免誤導觀眾。並提供網頁連結給您。並提供更正啟事連結 [備註2]貼圖.非常感謝您的指正。
104/12/18

2015/12/17 18:87 撥出的新聞"擔心黑吃黑,媽寶毒販被抓,裝可憐哭嗆要報警"這則新聞有兩個疑問想請教。1. 我想請問一下,請問你們在拍攝犯罪嫌疑人的住處之前,有沒有經過犯罪嫌疑人的同意?為甚麼在新聞中,員警衝進嫌犯住處時,媒體也能闖入拍攝?有沒有侵犯擅闖民宅和侵犯個人隱私的疑慮?怎麼可以未經他人同意而私闖他人住處?員警必須有嚴謹的一套程序,才能闖進犯罪嫌疑人的住處執行公務,這是國家賦予員警調查上的必要權力,若這個事件的員警也非經正式程序而闖入,我會在身調查和詢問,但現在是請問難道媒體也能這樣做嗎?2. 新聞標題是不是有點不太恰當,新聞內容稱這名當事人為嫌犯,但新聞標題卻直接稱「毒販」在審判確定前,是否不應直接為犯罪嫌疑人冠上不確定的罪名,這樣是不是有違無罪推定?新聞不是應該站在中立客觀的立場,而不是在未經過任何審判或調查後就直稱對方為罪犯。再者,稱對方為「媽寶」和「毒蟲」,對犯罪嫌疑人十分不尊重,為甚麼要下這樣的標題,難道不認為這樣的標題會對社會造成不良影響?民眾可能會受這樣的影響,而習慣於對不確定的事擅自下判定,或用這些不尊重的字眼去謾罵、稱呼別人。新聞作為民主政治中人民取得資訊的重要機構,怎能帶動社會這樣的氣氛?我認為能讓社會大眾迅速了解是好事,但當今天這樣的舉動所造成的負面影響(刻板化、不尊重的風氣)已經大於讓民眾快速了解事情的優點,那這樣的舉動有甚麼意義?況且要讓民眾快速了解的話,只要加幾個字就能解決,例如:犯罪嫌疑人還想依賴母親之類的句子,就能達到你們的目的,那為甚麼要採用這樣的方式?我無法想出好的標題,因為我的專業並不是大眾傳播,只是作為電視機前的觀眾,認為你們產製的內容讓閱聽眾感到不舒服,也帶動社會不好的風氣,以另一個角度來說,諸位有沒有想過,這樣的字眼能讓民眾快速了解,或許跟媒體和網路一直不停的使用、一次一次循環、加強民眾心中的刻板觀念,才會造成?網路也是很大的原因,但若電視媒體能自律、減少運用這樣的詞彙,對民眾還是有很多正面影響。以上問題,懇切地希望能得到諸位迅速地回復,謝謝您。 敬啟者您好:感謝來函指教,關於您的疑問說明如下:首先20151217中天新聞擔心黑吃黑!媽寶毒犯被抓裝可憐哭嗆要報警https://www.youtube.com/watch?v=Y_hp87JBLDo
這個標題寫明『毒犯』,非來函指稱“毒販”。本則新聞是警方辦案抓拿毒犯,資料與訊息都是警方提供,這是警方依法執行公權力打擊罪犯,維護並保障社會秩序與法律。中天新聞在製播新聞時,均遵循法令與NCC規範,並沒有指稱情事。感謝您來函
104/12/19

接獲4次置入性行銷申訴︰
新聞播出日期︰104年12月7日19:15 新聞來源網[備註3] 
申訴部分:
1.雖是介紹星際大戰及周邊產品,但是其介紹內容過於集中,像樂高、BB8機器人玩具,其中非常明顯的項目就是樂高玩具的置入性介紹,不但詳述玩具種類,而且商標完全沒有馬賽克隱藏,頗有置入性行銷嫌疑。
2.後述BB8機器人還跟台灣產業有關,請問前述樂高產業的介紹有什麼意義?相信不只該廠商趁勢推出相關產品,為何只報導樂高?
以上似乎違反法規:《國家通訊傳播委員會電視節目從事商業置入行銷暫行規範》
參、禁止置入之節目類型
一、新聞(節目):含各類型新聞報導、新聞深度報導、新聞座談(評論)、新聞節目(指以新聞本質為基礎,除新聞報導以外,所延伸出來各種形式之節目)、時事、雜誌型節目或其他本質屬事實呈現之內容者。
敬啟者您好:感謝來函指教,關於您的疑問說明如下:本則新聞旨在以星際大戰電影為引,分析台灣產業的相關企業如何搶得商機,深入剖析各個企業的強項,是屬於產業分析的新聞。中天新聞在製播新聞時,均遵循法令與NCC規範,並沒有指稱情事。感謝您來函。                                                                             中天新聞   敬上
104/12/21

接獲NCC來函指有民眾提出關於中天戴主播的陳情,希望主播再謹言慎行些,並表示不排除作出激動的抗議行為,要求中天主播或中天回信。 已轉知新聞部,並請中天戴主播回覆投訴人。

104/12/23
NCC來函表示接獲民眾陳情指中天新聞台104年12月18日早上10點18分左右有關中央市場之報導,指「菜爛掉就不能吃,但是水果切掉壞掉的部份可以吃」有誤,陳情人認為水果其實還是要注意,並非切除爛掉的部分就可以食用。
NCC要求︰逕復並副知
李小姐您好:您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
本則新聞中「菜爛掉就不能吃,但是水果切掉壞掉的部分還可以吃」的說法,是因轉述市場回收業者所表達蔬果的棄置有些浪費,水果切掉壞掉的部分還可以吃…等語,但這不代表整個新聞我們認為切掉壞掉的部分還可以吃。
                 
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟

104/12/23
NCC來函表示中天新聞台104年12月17日有關總統、副總統辯論,只有報導2組候選人,有不公平之虞。
NCC要求︰提出說明予NCC回覆民眾
已轉知新聞部處理。
104/12/29

NCC來函表示接獲民眾陳情指出104年12月7日新聞台「未上映就超夯!星際商機驚人估4800億」報導皆在介紹星際大戰與其周邊商品,廣告置入相當明顯,涉違反節目與廣告未區分。
NCC要求︰逕復並副知
黃小姐您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
本則新聞旨在以星際大戰電影為引,分析台灣產業的相關企業如何搶得商機,深入剖析各個企業的強項,是則屬於產業分析的新聞。中天新聞在製播新聞時,均遵循法令與NCC規範處理。希請理解。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,
以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟

104/12/30
NCC來函表示接獲民眾陳情指104年12月24日新聞台「王思平開跑車進豪宅 搭郭雪芙小開舊愛」報導,內容不實,妨礙隱私,對社會大眾無意義,涉違反新聞倫理,請撤下來等語。
NCC要求︰逕復並副知
林先生您好:
您的來信,中天收到了。
首先,很感謝您的收看及關注,有關您的疑問回覆如下:
本則「王思平開跑車進豪宅 搭郭雪芙小開舊愛」係引用跟進平面媒體的報導,屬於時事報導相關新聞,內容均已向王思平的經紀人查證過,畫面亦是引用平面媒體照片以及王思平公開演出活動,並無台端所述有內容不實及妨礙隱私之虞。中天新聞在製播新聞時,均遵循法令與NCC規範處理。希請理解。
中天新聞將提供最迅速、最真實的優質新聞,以服務閱聽大眾,再次感謝您的意見提供。
中天新聞敬啟

中天電視股份有限公司 「中天專業倫理規範」修正條文對照表

中天電視股份有限公司
「中天專業倫理規範」修正條文對照表
                                      2012年08月13日  中天倫理委員會製訂通過
                                       2015年12月23日   中天倫理委員會修訂
條文 原條文內容 修訂後條文 內容 修訂理由
第四章   社會事件製播原則:

(三)、綁架事件處理:

第四章   社會事件製播原則:

(四)、性侵害與裸露事件處理:
(三)、綁架事件處理:
1、人質尚未安全脫離綁匪控制前,不得採訪、報導或製播相關節目。
2、人質安全脫離後之採訪、報導,避免侵害其隱私及二次傷害。
3、綁架案件,不可洩露其任何可資辨識的身分資訊。
4、不得擅自指稱被綁架當事人有「斯德哥爾摩症」。
5、對於綁架嫌犯的犯罪手法與過程,不可具體描述。
1、對被性侵害的當事人,應保護其身分資訊。
(三)、人質事件處理:
1. 以人質生命安全為最優先考量,不論人質事件處於未公開或已公開狀態,均不得有任何危及人質生命安全的採、編、製、播行為。
2.人質安全脫離犯罪行為人控制後之採、編、製、播,為避免侵害當事人隱私及造成二次傷害,應取得當事人同意始得為之。但檢警或其他主管機關主動發布消息者不在此限。
3.不論人質事件處於未公開或已公開狀態,媒體應審慎履行專業任務,不可妨礙警方談判與營救任務,避免擅自與人質及犯罪行為人接觸,不可主動聯絡、採訪犯罪行為人或人質。若有無法避免之接觸,不做現場LIVE直播,並應盡速向警方報案。
4、綁架案件,不可洩露其任何可資辨識的身分資訊。
5、不得擅自指稱被綁架當事人有「斯德哥爾摩症」。
6、對於綁架嫌犯的犯罪手法與過程,不可具體描述。
1、對被性侵害的當事人,不得揭露其身分資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者,不在此限。
配合衛星電視廣播同業公會於2015年9月17日修訂新聞自律執行綱要第三條「人質事件處理」,11月第42次新聞自律聯席會通過
立法院2015年12月8日三讀修正《性侵害犯罪防治法》部分條文,明定任何人不得以公開方式揭露性侵被害人姓名及可供辨識的身份資訊,違者若為媒體,最高可處60萬元以下罰鍰、個人可處10萬元以下罰鍰。

中天電視股份有限公司 104年第五次倫理委員會議 會議記錄

時  間:民國104年 12月23日(星期三) 上午 10 時00分 整
地  點:台北市內湖區民權東路6段25號4 樓  中天電視 小會議室
出席委員:蔡委員念中 、湯委員允一、杜委員聖聰、賴委員芳玉、林委員照程、陳委員美華。(馬委員詠睿,出差請假)。
列    席:法務經理蔡玟瑛、主任賴麗櫻、編審薄征宇、編審何興邦
主  席:陳主任委員 光毅             
紀  錄:田炎欣